A inceput marea confruntare din PSD. Ce ascunde atacul Gabrielei Firea?

http://www.ziare.com/liviu-dragnea/mihai-tudose/a-inceput-marea-confruntare-din-psd-ce-ascunde-atacul-gabrielei-firea-1491790

Un important membru PSD, intrebat de curand cum se va produce schimbarea lui Liviu Dragnea de la sefia partidului, a raspuns zambind, sub protectia anonimatului: „cum se fac toate schimbarile in PSD, va fi impins pe scari”.

Si, iata, cu ocazia sarbatorii nationale, liderului social-democratilor a inceput sa i se faca vant de pe prima treapta.

Va urma o perioada tensionata atat in cel mai mare partid din Romania, cat si in coalitia PSD-ALDE, dar astazi se constata o desolidarizare masiva a liderilor locali de seful partidului.

Liviu Dragnea a pierdut sustinerea organizatiilor din Moldova, Transilvania a fost pierduta demult, iar din sud mai are judetele Teleorman, o parte din Olt, Prahova si Ialomita.

Cea mai mare parte a partidului a trecut in spatele lui Mihai Tudose, Liviu Dragnea fiind aparat de Olguta Vasilescu, Codrin Stefanescu si Carmen Dan. Prea putin, in opinia mea, pentru a reusi sa supravietuiasca politic.

In data de 1 Decembrie, Liviu Dragnea si Calin Popescu Tariceanu au refuzat sa fie prezenti la parada, in tribuna oficiala.

A fost o miscare de protectie pentru a nu exista posibilitatea de a fi huiduiti. Dupa mai bine de un an de proteste, dosare de coruptie si incercarea disperata de a trece Legile Justitiei, nici Liviu Dragnea si nici Calin Popescu Tariceanu ne se mai bucura de o mare popularitate.

Liderul PSD e undeva la 15%, dupa ultimele sondaje de opinie facute in urma cu o luna.

Liviu Dragnea, nevoia unei bai de multime pentru a-si recastiga legitimitatea in partid

Liviu Dragnea are nevoie ca de aer de o baie de multime care sa-i redea legitimitatea in PSD, dar multi lideri locali au refuzat sa-l ajute – Foto: Hepta.ro

Obiectivul cel mai mare al lui Liviu Dragnea a fost sa opreasca protestele din Piata Victoriei care au deteriorat imaginea PSD si ALDE.

Cu PSD, la Targul de Craciun din Piata Victoriei

E posibil sa fi existat o negociere intre presedintele PSD si Gabriela Firea, primarul Capitalei, dar, in mod sigur, a existat o discutie la nivelul partidului de a se organiza un targ de Craciun in Piata Victoriei pentru a stopa manifestatiile, cel putin doua saptamani, pana Legile Justitiei ar fi fost trecute prin Parlament.

„Decizia sa se faca targ de Craciun in Piata Victoriei a fost luata la partid”, a declarat Dan Tudorache, PSD, primarul Sectorului 1 din Capitala.

Decizia Gabrielei Firea de a organiza targul, chiar daca a fost discutata de partid, a fost una gresita, care arata disperare si va avea consecinte pentru primarul Capitalei si pentru Liviu Dragnea.

Mihai Tudose declarase inca de joi ca organizarea unui targ de Craciun „nu e cea mai inspirata idee„, delimitandu-se de o hotarare luata in interiorul partidului.

Cred ca a fost momentul in care ruptura dintre actualul prim-ministru si Liviu Dragnea a devenit definitiva.

De la acel punct, liderul PSD, sprijinit de Gabriela Firea, care si-a facut calculul ca daca-l invinge pe Tudose, castiga partidul pentru ca „oricum Liviu Dragnea nu mai rezista”, conform unei surse din PSD, a trecut la organizarea targului.

Planul a dat gres, enervand protestatarii si provocand un incident violent si o confruntare cu jandarmii.

Gabriela Firea isi retrage utilajele din Piata Victoriei, sambata dupa pranz, consemnand o infrangere a ei si a lui Liviu Dragnea in fata lui Tudose.

Debarcarea lui Mihai Tudose, o prioritate fara solutii pentru liderul PSD

In aceeasi seara de sambata incep sa aiba loc intalniri in grupul liderului PSD in care se pune la cale debarcarea lui Tudose.

In spatiul public apar cateva stenograme publicate mai intai pe DCNews.ro., o platforma de stiri aflata sub influenta lui Bogdan Chireac, un apropiat al lui Liviu Dragnea, platit pentru consultanta de catre firma Tel Drum, conform unei anchete realizate de Rise Project.

Aceste stenograme prezinta un atac extrem de violent al primarului Gabriela Firea care-l acuza pe actualul premier de tradare:

„Domnule prim-ministru, am memorie buna si au fost si martori la discutiile noastre…nu e de mirare ca nu le mai recunoasteti. Va descrie intregul caracter si comportament. Primaria Generala nu e in subordinea Guvernului, ca de altfel nicio primarie din tara. Nu aveti de ce sa-mi faceti mie sugestii sau recomandari, nici in privat, nici prin presa.

Eu raspund in fata legii si a bucurestenilor. Dumneavoastra in fata legii si Parlamentului. Daca ingrijorarea dv. e una sincera si onesta privind organizarea festivalului pentru copii si a targului din Piata Victoriei, m-ati fi sunat sa vorbim colegial si nu mi-ati fi dat indicatii pretioase prin presa”.

Demontarea Targului de Craciun din Piata Victoriei

Gabriela Firea a vrut sa blocheze protestele antiPSD si a generat o ruptura in partid. L-a atacat dur pe Mihai Tudose, incercand sa scape de responsabilitatea esecului actiunii Targul de Craciun din Piata Victoriei – Foto: Hepta.ro

Dupa aceasta sarja, Liviu Dragnea s-a asteptat sa fie sustinut de liderii din teritoriu care sa vina alaturi de ei, sa stranga bani si sa organizeze un mare miting impotriva „statului paralel”.

Ca sa-si recastige legitimitatea in partid, presedintele PSD are nevoie ca de aer de o imensa baie de multime, de mii de oameni veniti sa-l aclame, bineinteles, nu pe el, ci sa lupte cu „statul paralel”.

Dar n-a mers. Surse din PSD au povestit sub protectia anonimatului ca, in afara de „gasca de la PRM”, Olguta Vasilescu, Claudiu Manda si Codrin Stefanescu care s-au aratat entuziasmati, ceilalti au fost diplomati.

Aceeasi sursa a povestit ca „in partid s-a creat un canal de comunicare care-l exclude pe Liviu Dragnea si pe oamenii lui”.

Legea bugetului, un alt fel de actiune a PSD prin care sa-si demita din nou propriul Executiv

Duminica a inceput o noua serie de negocieri, dar semnalele venite din tara, absenta unor lideri importanti care au gasit tot felul de scuze au creat panica in tabara lui Liviu Dragnea.

Se raspandeste o noua sarja de mesaje care ajung pe site-urile prietene si pe platformele sociale in care Tudose e amenintat cu demiterea prin nevotarea legii bugetului de stat pe 2018, vot care ar duce la prabusirea Guvernului.

Dar amenintarile nu dau roade, strategia Grindeanu nu se poate repeta, fara ca PSD sa piarda guvernarea.

Intr-o interventie la Antena 3, primarul Capitalei, Gabriela Firea, tine un discurs in care pare ca recunoaste victoria lui Tudose asupra lui Liviu Dragnea, promitand ca nu vrea sa candideze la sefia partidului, dar nici la presedintia Romaniei, iar candidatura sa pentru un al doilea mandat va fi o decizie de familie.

„Nu am nici cea mai mica intentie de a candida la presedintia Romaniei, nu am nici cea mai vaga intentie, daca se va crea aceasta situatie, de a candida la presedintia partidului. Se pun pe seama mea tot delul de zvonuri false, informatii neadevarate”, a declarat primarul Capitalei.

Mitingul impotriva statului paralel asemanat cu cel organizat de Ceausescu in 21 decembrie 1989

Declaratia publica a lui Codrin Stefanescu despre organizarea unor mitinguri „impotriva statului paralel si ilegitim si a celor care ne asculta telefoanele” nu a fost decat o incercare tardiva de salvare a situatiei, in acelasi ton cu imaginea cu fluturasii de chemare la un mare miting in Craiova organizat de cuplul Olguta Vasilescu – Claudiu Manda.

Ziua de luni a reprezentat momentul adevarului pentru Liviu Dragnea, momentul in care mai multi lideri i-au dat de inteles ca nu vor organiza mitinguri, cumva, lasandu-l balta.

„Eu nu ies in strada sambata (…) Cine are de facut miting sa faca miting. Eu nu o sa fiu in strada sambata, pentru ca am alte treburi mai importante. Si pe Ceausescu l-au sfatuit unii sa faca miting”, a declarat Adrian Solomon, deputat PSD.

Bresa fiind facuta, Mihai Tudose va incepe sa conteze tot mai mult in PSD. E greu de spus daca va ajunge presedintele partidului, dar deocamdata ramane premier, unul care trebuie sa organizeze o majoritate, excluzandu-l pe Liviu Dragnea pentru a trece legea bugetului.

La cat de haotic actioneaza, presedintele PSD pare decis sa distruga partidul, numai sa scape de o noua condamnare la inchisoare.

Anunțuri
Publicat în Uncategorized | Lasă un comentariu

CEx al PSD: Declarație de război „statului paralel și ilegitim”

http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/cex-al-psd-declaratie-de-razboi-statului-paralel-si-ilegitim-830602

PSD își manifestă sprijinul față de majoritatea PSD-ALDE, modificarea legilor justiției și Guvernul Tudose, este concluzia ședinței de vineri a Comitetului Executiv al PSD.

171012_PSD_11_INQUAM_Photos_Octav_Ganea tudose dragnea
Sursă foto: INQUAM PHOTOS / Octav Ganea

Rezoluția a fost votată cu unanimitate de voturi.

În preambulul rezoluției, social-democrații arată că Executivul și-a îndeplinit toate angajamentele luate în campanie și se face trimitere la raportul cu cele 100 de realizări.

Totodată, în textul aprobat este invocată existența „statului paralel și ilegitim”, care „încearcă să preia controlul” și folosește resurse publice. Totodată, este criticată „lipsa de reacție, complice, a președintelui României”.

Președintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat că, în ședința Comitetului Executiv, s-a făcut o analiză a stadiului programului de guvernare și s-a constatat că „Guvernul a lucrat mai bine”, chiar dacă „este sub asediu”. Șeful social-democraților a mai arătat că „dincolo de toate criticile și minciunile spuse în spațiul public, că PSD nu-și poate aplica programul de guvernare”, realitatea stă cu totul altfel.

Despre documentul aprobat de CEx al PSD, Dragnea a spus: „Această rezoluție cuprinde sprijin pentru cele două obiective fundamentale ale noastre, exprimate în campanie și care au primit suport popular, și anume în România să se trăiască mai bine, românii să trăiască mai bine și țara să fie dezvoltată și, al doilea obiectiv fundamental, dreptate și stoparea abuzurilor. Nu este o rezoluție îndreptată împotriva lui Iohannis”.

Întrebat la ce se referă sintagma „stat paralel și ilegitim”, care apare de mai multe ori în cuprinsul rezoluției adoptate vineri, dacă este vorba de persoane sau de instituții, Dragnea a răspuns: „Da”.

La insistențele jurnaliștilor, șeful PSD a arătat că despre statul paralel „se vorbește în spațiul public de foarte mult timp”.

Întrebat dacă rezoluția votată de PSD are legătură cu cel de-al treilea dosar penal deschis recent de DNA, dosarul „Tel Drum”, Dragnea a răspuns iritat: „Vreți să spuneți că tot ce se vorbește de peste un an de zile are legătură cu al treilea dosar?”.

Liderul PSD a reacţionat și la criticile preşedintelui Klaus Iohannis, care a declarat, în cursul zilei de vineri, că o persoană cercetată penal nu are ce căuta în conducerea statului.

El vede şi ştie bine, e la curent demult cu asta. Nu a spus nimic nou. Probabil că numai cei care iau câteva case de la stat prin fals pot sta acolo (în conducerea statului – n.r.)”, a declarat Liviu Dragnea.

Liderul PSD a mai spus că rezoluţia adoptată de Comitetul Executiv al PSD la Băile Herculane nu este îndreptată împotriva lui Klaus Iohannis.

Răspunzând unei întrebări, liderul PSD a mai spus că la şedinţa CEx de vineri nu s-a discutat despre luarea unor măsuri împotriva şefului statului. „N-am luat în calcul şi nu luăm în calcul măsuri împotriva preşedintelui”, a adăugat Dragnea.

CEx al PSD a mai decis, în ședința de vineri, să nu fie organizat un miting de amploare, așa cum ceruseră unii social-democrați, printre care Liviu Pleșoianu și Codrin Ștefănescu, dar să fie lăsată filialelor județene și locale posibilitatea de a organiza mitinguri cu tema „România”. Mai multe detalii AICI.

Textul integral al rezoluției adoptate de conducerea PSD:

„Comitetul Executiv al PSD, întrunit în şedinţa din 17 noiembrie 2017, a analizat rezultatele obţinute în cele 10 luni de guvernare precum şi situaţia politică actuală.

Referitor la stadiul îndeplinirii Programului de guvernare, s-a constatat că guvernul a realizat măsurile aferente perioadei analizate, datele fiind sintetizate într-un document public. Acesta atestă îndeplinirea angajamentelor asumate în campania electorală față de români.

În acelaşi timp, PSD a analizat situaţia tensionată prezentă în spaţiul public din cauza numeroaselor informaţii despre abuzurile grave ale unor persoane care activează, au condus sau încă mai conduc instituţii publice de forţă şi care indică în mod clar existenţa unui aşa-numit „Stat Paralel şi Ilegitim”, care încearcă să preia controlul asupra puterii politice, legitim constituită prin alegeri libere şi corecte, reprezentând un pericol de natură să îngrijoreze opinia publică.

PSD constată existenţa mai multor vulnerabilităţi ale statului de drept, care sunt speculate de exponenţii „Statului Paralel şi Ilegitim”, cu scopul de a controla discreţionar puterea politică sau puterea judecătorească. Rezultă că „Statul Paralel şi Ilegitim” foloseşte resursele financiare publice şi instrumentele specifice autorităţii de stat pentru a-i intimida, şantaja sau a-i înlătura pe decidenţii politici care susţin sau promovează modificările legislative menite să readucă puterile statului în matca lor constituţională, în acord cu principiile democratice şi cu drepturile şi libertăţile fundamentale ale omului.

Mai mult decât atât, acţiunile din ultima perioadă ale „Statului Paralel şi Ilegitim’’, disimulate sub aşa-numită „luptă anti-corupţie”, au drept scop evident hărţuirea şi, în ultimă instanţă, decapitarea puterii politice legitim alese, pentru ca aceasta să nu îşi poată îndeplini Programul de guvernare angajat în faţa electoratului. Se mizează astfel pe faptul că un eşec în realizarea beneficiilor pentru cetăţeni din Programul de guvernare va diminua şansele în viitoarele scrutine electorale pentru cele două partide politice din Coaliţia de guvernare.

Aşadar, din dorinţa de a deţine controlul asupra puterii politice, „Statul Paralel şi Ilegitim’’ adoptă o conduită anti-naţională şi anti-cetăţenească, fiind dispus să blocheze toate politicile publice de creştere a veniturilor populaţiei, de creare de locuri de muncă, de susţinere a capitalului autohton sau de reformare a Justiţiei.

PSD constată lipsa de reacţie complice a Preşedintelui României în ceea ce priveşte numeroasele încălcări ale Constituţiei României comise de exponenţii ,,Statului Paralel şi Ilegitim’’, începând de la exercitarea unor presiuni asupra puterii judecătoreşti şi până la sfidarea Parlamentului, cu încălcarea deciziilor obligatorii ale Curţii Constituţionale. Tolerând toate aceste abateri grave de la litera şi spiritul Constituţiei, Preşedintele României încalcă una dintre principalele sale atribuţii, respectiv aceea de a „veghea la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor statului”, PSD îşi manifestă susţinerea totală faţă de reformarea sistemului de justiţie, după modelul funcţional european.

În acest context, PSD apreciază efortul presei care a avut şi are un rol esenţial pentru apărarea democraţiei şi a drepturilor fundamentale ale omului. În pofida tuturor presiunilor şi ameninţărilor, au existat posturi de radio şi televiziune, ziare şi publicaţii care au avut curajul să dezvăluie abuzurile ,,Statului Paralel şi Ilegitim’’ şi mecanismele prin care acesta încearcă să confişte puterea legitim aleasă. Fără aceste relatări, multe dintre delictele şi excesele ,,Statului Paralel şi Ilegitim’’ ar fi rămas necunoscute şi ar fi putut prolifera fără niciun fel de rezistenţă din partea opiniei publice.

Având în vedere toate aspectele de mai sus, PSD îşi manifestă susţinerea totală a majorităţii parlamentare PSD-ALDE, pentru adoptarea pachetului de legi care să asigure reformarea sistemului de Justiţie, conform deciziilor CCR şi Directivelor Europene, care să garanteze stoparea abuzurilor şi aplicarea aceloraşi principii de bază care guvernează actul de justiţie în toate țările europene cu respectarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor. Pachetul cu modificările legislative necesare în domeniul justiţiei reprezintă singurul instrument legal, democratic şi constituţional pentru garantarea respectării întocmai a drepturilor fundamentale prevăzute de Convenţia Europeana a Drepturilor Omului, concretizată în asigurarea unei reale independenţe a judecătorilor pentru exercitarea şi înfăptuirea actului de justiţie.

De asemenea, membrii Comitetului Executiv îşi declară sprijinul pentru Guvern în ceea ce priveşte realizarea obiectivelor angajate prin programul de guvernare, indiferent de obstacolele ridicate de cei care încearcă să blocheze reformele benefice pentru stat, societate şi cetăţeni”.

Publicat în Uncategorized | Lasă un comentariu

Guvernul a aprobat discret INSULA LUI DRAGNEA unde se va face turism fără frunză. Primar: „Plaja există, dar nu sunt căsuţe să vină omul cu soţia, cu amanta”

http://subcomisarul.ro/insula-lui-daddy-fost-aprobata-de-guverntoti-penalii-se-plimba-cu-multikariciu-belina-pe-sub-amantecititi-scrisoarea-iii-actualizata-din-bulau/

O insulă şi un braţ de pe Dunăre au trecut miercuri, prin semnătura premierului Victor Ponta, de la Guvern la Consiliul Judeţean Teleorman. Oficial, în scopuri turistice: un aquapark, un complex turistic şi sportiv, cu hotel, bazine de înot şi pensiuni, o tabără cu plajă ar urma să răsară la Teleorman, în comuna Seaca, una din cele mai sărace din zonă, acolo unde Nicolae Ceauşescu a început, în 1981, o hidrocentrală împreună cu bulgarii.

Totul depinde însă de banii europeni pe care proiectul nu numai că nu i-a obţinut până acum, dar nu a intrat încă nici în etapa de selecţie oficială a Comisiei Europene, nefiind în acest moment mai mult decât „o fişă de proiect” pentru programul 2014-2020.

Ce nu se menţionează în niciunul dintre documentele care a oficializat acest transfer guvernamental de mai bine de 300 de hectare de teren pe malul Dunării sunt avantajele directe ale companiei Tel Drumcontrolată de vechi colaboratori ai lui Liviu Dragneacare a luat în concesiune Braţul Pavel pentru pescuit. Le enunţă însă primarul PSD din Seaca. „Din 2011 sunt închiriate de Tel Drum. Acum, dacă le-a luat la Consiliul Judeţean, nu mai dă bani la Apele Române”, explică pentru gândul, Lucian Călin, ajuns la al cincilea mandat.

Vicepremierul Dragnea, ex-preşedinte al CJ Teleorman, a fost de altfel cel care, în calitate de ministru al administraţiei, a iniţiat hotărârea de Guvern pe care şi-a pus semnătura împreună cu miniştrii Ana Lucia Varga (Ape) şi Rovana Plumb (Mediu). „Am verificat, este legal. Pentru detalii (despre firmele implicate în concesiuni, n.red.) să îi intrebaţi pe cei de la Apele Române, ei au făcut o analiză din punct de vedere economic şi eu am primit adresa de la Consiliul de Administraţie. Nu am vorbit cu domnul Dragnea despre acest proiect, am lucrat instituţional pe circuitul de avizare. Nu este singura situaţie în care se schimbă administratorul terenurilor”, justifică ministrul Apelor, Ana Varga, pentru gândul.

310 hectare la Dunăre. Plajă, hoteluri, aquapark de Teleorman

La 5 kilometri de graniţa de pe Dunăre cu Bulgaria, lângă Turnu Măgurele, comuna Seaca nu înseamnă mai mult de două sate – 1087 de familii care trăiesc din agricultură şi din pescuit industrial. În anii ’80, regimul comunist a început acolo o hidrocentrală. „A fost vorba de hidrocentrala Turnu Măgurele din timpul lui Ceauşescu. S-a făcut dig, mai erau de făcut birouri, apartamente, tot ce trebuie. După Revoluţie, s-a devastat totul”, spune cu regret primarul PSD Lucian Călin, ales a cincea oară în 2012.

Sursa foto: Google Earth

Ce a rămas apare într-o Hotărâre de Guvern aprobată miercuri, pe 27 noiembrie, la o zi după ce fusese pusă în dezbatere publică „pentru 10 zile”, pe site-ul Ministerului Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice. Mai exact:Insula Belina (Suprafaţă teren –2.103.885 mp, Suprafaţă construită C1- dig şi parapet – 9.910 mp, Suprafaţă construită C2- parapet -403 mp, Suprafaţă construită C3 – dig şi parapet -18.411 mp) şi Braţul  Pavel (Lungime – 4.587 m, Suprafaţă teren-1.368.773 mp, Suprafaţă construită C1-dig -3.928 mp, Suprafaţă construită C2 – dig – 655 mp, Suprafaţă construită C3 – dig 3.629 mp).

Sursa foto: Primăria Seaca

Sursa foto: Primăria Seaca

Toate acestea trec din administarea ,,Apelor Române”, prin Administraţia Bazinală de Apă Argeş – Vedea, în cea a Consiliului Judeţean Teleorman, condus de Adrian Gâdea (PSD) şi el un apropiat politic al ministrului Dragnea.

Motivul invocat în nota de fundamentare care însoţeşte hotărârea este acela că autorităţile din Teleorman „sunt preocupate de existenţa la nivelul judeţului a unor proiecte de dezvoltare durabilă a zonei prin protejarea şi punerea în valoare a patrimoniului natural al judeţului”. Demersul făcut în acest sens este o „fişă de proiect” depusă la ADR Muntenia, în pregătirea proiectelor care să fie înscrise în selecţia destinată finanţării europene în exerciţiul bugetar 2014-2020.

Fişa invocată este, în acest moment, o înşiruire de intenţii: „Se va realiza un complex turistic, sportiv şi de agrement „Dunăre-Belina-Seaca” cu tabără de vară pentru elevi, tabără de creaţie pentru pictură şi sculptură, complex sportiv pentru canotaj, volei, baschet, handbal, fotbal, pescuit sportiv, tenis, complex turistic -hotel, căsuţe, bazine de înot, pensiuni, pistă de biciclete Seaca -Turnu Măgurele, port pentru ambarcaţiuni uşoare şi de croazieră, aquapark, drumuri de acces şi infrastructură rutieră, zonă de plajă.

„Plaja există, dar nu sunt căsuţe să vină omul cu soţia, cu amanta…”

„Plaja există, e naturală, e frumoasă. Doar nu e amenajată. Nu sunt construite căsuţe să vină omul cu soţia, cu amanta, cu ce vrea, să fie într-un loc ferit.  E ceva frumos, e o zonă naturală. Eu am doar drumul de acces. E un drum betonat, se poate circula bine şi vara şi iarna. Ca zonă turistică ar fi bine să o facă. Dar să ştiţi că pe timp de vară avem probleme cu ţânţarii”, îi face reclamă cinstită primarul.

Toate acestea sunt estimate de Călin la peste 1 milion de euro: „E de lucru. Dacă va fi finanţată lucrarea. Pentru a acoperi şi camping şi drumul de acces şi ce va mai fi, trebuie măcar 1 milion de euro. Numai CJ se implică. Eu pot să particip cu drumul”.

La final, activităţile ar urma să fie surse de venit la bugetul judeţului.

Până să se aprobe măcar proiectul, Guvernul a trecut terenul la CJ Teleorman, luând în calcul din start, potenţialul eşec. „În cazul nefinalizării investiţiei în termen de 4 ani, imobilele transmise revin în domeniul public al statului şi în administrarea Administraţiei Naţionale “Apele Române””, se arată în articolul 2 al Hotărârii de Guvern.

Iniţiativa renunţării la banii colectaţi a fost a Apelor Române. Ce spune ministrul

De altfel, scenariul complexului turistic e de dată recentă. În septembrie 2013, atât premierul, cât şi ministrul Dezvoltării spuneau că la Seaca se face o hidrocentrală de 4 miliarde de euro, tot din fonduri europene. „Am avut două opţiuni, peste Olt, la Islaz sau peste Dunăre, la Seaca în colaborare cu bulgarii. Personal, optez pentru a doua variantă. Asta ar înseamna şi construirea unui pod peste Dunăre. Suntem deja în discuţii cu partenerii bulgari. Am discutat şi cu două companii mari care ar putea să efectueze lucrarea”, spunea Dragnea, în trecere prin Alexandria, în urmă cu două luni şi jumătate.

Hidrocentrala a fost opţiunea actualului vicepremier şi pe vremea când era şef al CJ la Teleorman. „Ideea (unui complex turistic, n.red.) am avut-o mai demult. Dar domnul Dragnea a zis „Bă, Luciane, dacă nu-l schimbam pe Videanu, vorbisem cu el să se facă hidrocentrală”. De-aci venirăm noi, cică se face la Islaz. După aia că nu se mai face la Islaz, ci iar la Seaca. Acum văd că s-a schimbat. Principalul a fost să se facă ceva să se dea de lucru la oameni”, reface primarul Călin istoria marilor proiecte rămase, fără excepţie, intenţii.

Mai mult, Liviu Dragnea vorbea în urmă cu două luni de hidrocentrala de la Seaca, deşi la „Apele Române” se pregătea deja terenul transferului insulei şi braţului către CJ. Potrivit notei de fundamentare a HG, avizul favorabil pentru trecerea în domeniul public al Judeţului Teleorman şi administrarea Consiliului Judeţean Teleorman a Insulei Belina şi a Braţului Pavel a fost emis de Consiliul de Administraţie al „Apelor Române” pe 15 iulie 2013, ca iniţiativă a acestei instituţii, deşi „Apele Române” nu aveau decât avantaje de pe urma administrării: banii colectaţi de la chiriaşii de pe Dunăre.

Autoritatea este condusă, din 2012 de inginerul Vasile Pintilie, un apropiat al preşedintelui CJ Vrancea, Marian Oprişan. Abia două săptămâni mai târziu, Consiliul Judeţean Teleorman şi-a exprimat acordul pentru preluare, iar prefectul a făcut controlul de legalitate.

„A avut loc o discuţie în Consiliul de Adminstraţie al Apelor Române, o propunere de transfer a acestor terenuri, şi am verificat, este legal. Se doreşte să avem o deschidere către comunităţile locale ca acestea să poată accesa fonduri europene şi, în acest context, după ce s-a făcut o analiză în Consiliul de Administrare al „Apelor Române” s-a luat decizia schimbării administratorului acelor terenuri. Că administrator este „Apele Române” sau că adminstrator este Consiliul Judeţean nu văd o mare problemă. De ce să nu se facă turism în Teleorman, este aproape de Bucureşti, de ce nu?”, spune ministrul Apelor, Ana Lucia Varga, care şi-a pus semnătura pe HG.

Potrivit ministrului, justificarea pentru care a fost acceptat transferul e aceea că „Apele Române” au ca prioritate „lucrările cu rol de apărare împotriva inundaţiilor şi înnisiparea plajelor,  iar acestea nu sunt eligibile pentru finanţări europene pentru amenajări turistice”.

Până la concretizarea vreunui proiect, timp de 4 ani, CJ Teleorman poate dispune atât de insulă, cât şi de braţ, stabilind tarifele sau avantajele pentru companiile care exploatează zona.

Primarul PSD din Seaca: „Bălţile le-a luat Tel Drum. De-acum, nu mai dă bani la Apele Române”

Deocamdată, la Teleorman, pe malul Dunării, se fac grătare, mici partide de pescuit sportiv şi o afacere.

Sursa foto: Primăria Seaca

Cea mai mare parte a terenului a fost închiriată de la stat, pentru pescuit industrial, de cea mai influentă companie din zonă în ultimii 14 ani: Tel Drum. Înfiinţată în 1999 ca societate a Consiliului Judeţean, Tel Drum, o companie cu acţionari nedeclaraţi la Registrul Comerţului, fiind societate cu acţiuni la purtător, dar care a obţinut în ultimii 14 ani cele mai bănoase contracte în judeţ, este controlată de vechi colaboratori ai lui Liviu Dragnea.

Doar întreţinerea în ultimii doi ani a drumurilor din Teleorman a însemnat un contract de 24 de milioane de lei atribuit Tel Drum. Între 2009 şi 2011 valoarea tuturor contractelor obţinute de companie, fie ca unic participant la licitaţie, fie negociate direct, a fost calculate de Alianţa pentru o Românie Curată la 170 de milioane de euro, în timp ce în perioada 2003-2004 şi-a adjudecat toate proiectele SAPARD de drumuri din judeţ, în valoare de 5 milioane de euro.

Deşi a pornit prin a lua proiectele de infrastructură din Teleorman, apoi şi din alte judeţe, prin licitaţii fără concurenţă sau negocieri directe, Tel Drum s-a extins, mai recent, şi în prevenirea inundaţiilor, reamenajarea râurilor şi în pescuit. Din spusele primarului din Seaca, Tel Drum gestionează din 2011 pescuitul industrial pe Dunăre pe Braţul Pavel şi în bălţile din zonă.

„Apele Române le-a scos la licitaţie şi le-a luat Tel Drum. Din 2011 sunt închiriate de Tel Drum”, susţine primarul. În estimările lui Lucian Călin, şi el vechi colaborator al lui Liviu Dragnea, transferul nu poate fi decât benefic: „Acum, dacă le-a luat la Consiliul Judeţean, Tel Drum nu mai dă bani la „Apele Române”. Dădea în jur de 1 miliard de lei vechi. Acum poa’ să vină banii la dezvoltare”, spune primarul.

Lucian Călin, primar PSD la Seaca, aflat al cincilea mandat. Sursa foto: Primăria Seaca

Implicarea Tel Drum în Insula Belina apare menţionată şi într-un document din 2012 al Ministerului Mediului.

A doua afacere pe Braţul Pavel este a unei persoane private, Marin Ilie, care apare în actele „Apelor Române” ca fiind cel care a închiriat, printr-un contract din februarie 2012, un terenul de 124.768 mp, pe Braţul Pavel, în amonte. Cu el, primarul era în litigiu. Acum însă, va renunţa la proces. „A sunat secretara de la CJ. Aveam un litigiu 45 de hectare la Braţul Pavel, date prin HG de Apele Române. Noi am mers în instanţă. Acum, dacă s-a dat la CJ e al lor”, adaugă Călin.

O nouă miză: fondurile europene pentru pescuit

Odată cu modificarea administratorului, acesta este liber să schimbe, dacă doreşte şi tarifele de închiriere. În plus, Tel Drum îşi păstrează avantajul de a exploata în continuare zona, devenind astfel eligibilă în Programul Operaţional Pentru Pescuit, unul din cele mai avantajoase programe europene, în care un beneficiar poate atrage ca fonduri nerambursabile şi până la 80% din finanţarea unei investiţii.

În exerciţiul financiar actual, 2007-2013, România a avut pentru acest program 308 milioane de euro pentru care s-au înscris 213 beneficiari. Chiar dacă banii nu au fost atraşi decât în proporţie de 25% (75 de milioane de euro), POP este unul dintre programele cu ratele foarte bune de absorbţie în comparaţie cu celelalte.

LISTA BENEFICIARILOR ŞI A PROIECTELER FINANŢATE PRIN P.O.P. ÎN 2007-2013

Programul pentru Pescuit oferă bani pentru investiţii la bordul navelor, pentru acvacultură, pentru protecţia faunei şi florei, pentru puncte de debarcare sau campanii de promovare pe noi pieţe, pentru asistenţă tehnică, dar şi pentru pensionarea anticipată a pescarilor

SCRISOAREA a –III- a
de la BELINA

La un semn, deschisã-i calea şi, zâmbind pe sub mustaţã,
Liviu Dragnea bate-n uşa lui Cãlin, de dimineaţã.
– Tu eşti, Liviu ? – Da, Cãline. Am venit sã te mai vãd
Şi sã stãm la sfat, în tainã, cã în ţarã e prãpãd.
– Orice gând ai, camarade, şi oricum vei fi sosit,
Stai sã-ţi fac o cafeluţã, cã te vãd cam obosit !!!
Ţi-aş fi dat şi o gustare, însã, Liviu, sã mã ierţi,
Dar mai am, rãmaşi de-asearã, doar doi cremvurşti cam nefierţi.

Însã vãd cã nu mai este pic de zahãr în cãmarã …
– Nu te necãji, Cãline ! – Beau cafeaua şi amarã.
Şi eu stau cam prost cu banii, fiindcã diurna de şedinţã
N-am primit-o toatã vara şi-aveam mare trebuinţã.

Mã încearcã azi o mie de regrete, dar tardive,
Cã am fost cam mânã spartã în vacanţa din Maldive.
De agoniseala strânsã de pe când aveam Tel Drum-ul
Am vãzut cum se alege, dragã prietene, doar scrumul.

Altul însã e necazul, cãci de bani mai fac eu rost,
De va fi, cumva, nevoie, vând umilu-mi adãpost,
O cãsuţã ce ocupã o jumate de cvartal,
Construitã, cu sudoare, pe meleagul meu natal.

Cum spuneam, dragã Cãline, altul e acum necazul,
Cã s-a sictirit Codruţa şi-a schimbat din nou macazul,
Nu-i destul c-a speriat-o şi pe fosta, Bombonica,
Acum bagã, cu Binomul, şi în ãla micu’ frica.

În turbarea-i furtunoasã, calcã totul în picioare
Şi îmi scoate, ca pe bandã, alte noi şi noi dosare,
Ba, mai mult, acum Codruţa o acuzã şi pe fina
Cã i-a dat plocon lui naş-su chiar o insulã – Belina,
Ca şi cum acea bucatã de pãmânt de la Saideh
Ar fi fost, Cãline, dragã, insula Ada Kaleh.

N-am acum la mine poza, ca sã-ţi faci şi tu idee
Cã-n pustietatea aia cresc doar plante erbacee.
Printre ele, ici şi colo, se înalţã mici arbuşti,
Iar de ştiucã nu-i nici vorbã, una nu gãseşti, sã guşti.

Ca sã-mi fie mai adâncã şi mai dureroasã rana,
DNA vrea sã o salte, negreşit, şi pe Rovana.
Vor urma, poate, şi alţii, de aceea eu mã tem
Cã vom fi cu toţii pradã odiosului Sistem.

Toatã mascarada asta, îţi spun, prietene, pe bune,
Cred cã este doar o simplã şi murdarã ficţiune.
– Liviule, îmi cer iertare cã, fiind încã buimac,
N-am prea nimerit cafeaua şi-a ieşit fãrã caimac.
Bea-ţi în linişte cafeaua, cât e caldã, şi-abia dupã
Poţi sã-mi zici, pe îndelete, dragã, ce te preocupã !!!

– Dar ţi-am povestit, Cãline, totul, chiar de-a fir a pãr,
Doar nu vrei şi tu, ca alţii, sã-mi iei vorbele-n rãspãr !!!
– Eram la bucãtãrie şi n-am auzit o iotã
Din ce-ai spus, fiind de vinã zgomotul produs de hotã.

La multi ani cu EXECUTARE!

Publicat în Uncategorized | Lasă un comentariu

Preacucernice Becali , ce ar fi să citeşti ce scria Eminescu ?

Rugăciune

Crăiasă alegându-te,
Îngenunchem rugându-te,
Înalţă-ne, ne mântuie
Din valul ce ne bântuie;
Fii scut de întărire
Şi zid de mântuire,
Privirea-ţi ado­rată
Asupră-ne coboară,
O, Maică prea curată
Şi pururea fecioară,
Marie!
Noi, ce din mila sfântu­lui
Umbră facem pământului,
Rugămu-ne-ndurărilor
Luceafărului mărilor;
Ascultă-a noas­tre plângeri,
Regină peste îngeri,
Din neguri te arată,
Lumină dulce clară,
O, Maică prea curată
Şi pururea fecioară,
Marie!

*
*

Răsai asupra mea

Răsai asupra mea, lumină lină,
Ca-n visul meu ceresc d-odinioară;
O, maică sfântă, pururea fecioară,
în noaptea gândurilor mele vină!
Speranţa mea tu n-o lăsa să moară,
Deşi al meu e un noian de vină;
Privirea ta de milă caldă, plină,
îndurătoare-asupra mea coboară.
Străin de toţi, pierdut în suferinţa
Adâncă a nimicniciei mele,
Eu nu mai cred nimic şi n-am tărie,
Dă-mi tinereţea mea, redă-mi credinţa
Si reapari din cerul tău de stele
Ca să te-ador de-acum pe veci, Marie!

Mihai Eminescu

Publicat în Uncategorized | Lasă un comentariu

Cum l-a facut Dragnea erou pe Grindeanu

Ce ghinion pe partidul asta sa ajunga sa fie condus de unul ca Dragnea! Dupa Ponta e ca saritul din lac in put.

Daca cineva le-ar fi spus liderilor din garda veche- Iliescu, Nastase- ca PSD va ajunge intr-o buna zi sa-si devoreze propria guvernare intr-un spectacol de un grotesc desavirsit, l-ar fi trimis la balamuc. Si pe buna dreptate. Ceea ce se intimpla zilele astea e inimaginabil pentru un partid care a cistigat zdrobitor alegerile, are o majoritate mai mult decit confortabila in parlament si care pina deunazi era mindru foc de realizarile guvernarii sale, despre care insusi Dragnea spunea ca sunt unice si vor ramine in istorie.  Nimic din ceea ce se vedea cu ochiul liber si despre care ne povestea PSD, nu justifică grava criza politica in care Dragnea si camarila au aruncat partidul si tara.

Care sunt ratiunile (?) acestei porniri distrugatoare? Speculatii sunt destule- de la frustrarea ca Grindeanu si Toader au refuzat sa mai dea vreo Ordonanta de modificare a Codului Penal, in special pe abuzul in serviciu, la polul de putere care incepea sa se creioneze in jurul premierului si pina la bunele relatii pe care acesta le cultiva in plan extern (surse sustin ca vorbea despre Dragnea in termeni de ”penal”). Totusi, nimic din toate astea nu era chiar atit de important incit sa justifice saltul in gol pe care il face Dragnea.

Multa lume se intreabă ce l-a apucat, ce e in capul lui, dar nimeni nu are un raspuns logic. De un autoritarism aproape patalogic, obsedat de control si putere, Dragnea nu este prea inteligent. E un smecheras de provincie, un abil jucator pe spatii modeste, iar de cind a ajuns la putere s-a inconjurat de personaje aidoma lui. Sfatuitorii din campania electorala l-au abandonat pe rind.  Din pacate pentru el, Dragnea nu are capacitatea perspectivei, pentru că acolo ar fi putut sa vada marile greseli ale actiunii de darimare a propriului  guvern.

1.A reusit sa faca din Grindeanu un erou. De abia acum Grindeanu se contureaza ca un pol  de putere, ca o alternativa si capata profilul unui lider.  E o performanta al carei artizan este insusi Dragnea. El l-a facut premier si tot el il cocoata pe acest postament la baza caruia roiesc suficient de multi nemultumiti care nu-si gaseau curajul si azimutul.

Grindeanu este singurul care, din motive asupra carora putem specula mult si bine, face opozitie la Dragnea, spune clar ceea ce stiu si gindesc multi– ”Dragnea vrea puterea totala, e un pericol”-si care  are sanse sa creeze o bresa in zidul de de oportunism, frica si interese obscure de care s-a inconjurat seful PSD.  Conferinta de presa de presa de mieruri seara a aratat  un alt Grindeanu, sau, in tot cazul, unul care si-a intrat bine in rol. Ofensiv,  vorbind liber, lovind in Dragnea si ai lui in puncte nevralgice, spunind lucrurilor pe nume, a dat satisfactie si a razbunat multe frustrari. E un nou profil, aura razboinicului impotriva dictatorului de Teleorman este una de succes.

Deja se stie ca Ponta, Constantin, grupul de la Cluj si o parte din filialele din Banat il sustin-  nu atit pentru ceea ce este pe fond Grindeanu, cit pentru ca a devenit adversarul lui Dragnea. Era mare nevoie de asa ceva si e cam singurul atu a lui Grindeanu.

Nu e clar unde vor  duce toate astea, dar e clar ca Grindeanu a fost impins spre aceasta atitudine. De cine, vom afla probabil. Dar fara toata tevatura declasata de fandaxia care l-a lovit pe Dragnea, Grindeanu nu ar fi avut oportunitatea metamorfozei. Noul Grindeanu e in buna masura opera lui  Dragnea.

2.Dragnea il reactiveaza pe Klaus  Iohannis, il transforma iar in  jucator. Momentul nu e insa bine ales, pentru ca presedintele e pe cai mari, si-a conturat  un bun profil pe plan extern-succesul vizitei  in SUA si prestatia buna la intilnirea cu Trump, intilnirile de saptamina viitoare cu Merkel  si  Macron. Toate sunt in favoarea sa si l-au revigorat si pe plan intern. Pina acum confruntarile Iohannis- Dragnea au fost cistigate de presedinte, care are  suficient spatiu de manevra si in ce priveste viitorul  premier.

Ca dovada, joi  dimineata presedintele a anuntat ca  va declansa  procedurile constitutionale pentru  ”desemnarea unui candidat pentru functia de prim-ministru” doar atunci cind functia ”va deveni vacanta fie ca urmare a demisiei primului –ministru, fie prin adoptarea in parlament a unei motiuni de cenzura”. Sah. Iohannis nu are niciun interes sa-i faca pe plac lui  Dragnea, asa ca ii lasa se lupte intre ei, asistind de pe margine si bagind batul prin gard.

Prima lectie umilitoare a fost deja aplicata: a pus PSD in situatia sa depuna o motiune de cenzura impotriva propriului premier. Era insa o lectie privizibila.

3. In loc de Grindeanu si-ar putea rupe gitul Dragnea la motiunea de cenzura. E de risul curcilor si o premiera absoluta in acesti 27 de ani, ca partidul care a zdrobit totul in cale nu mai departe de acum sase luni sa ajunga sa depuna o motiune de cenzura impotriva propriului guvern.  Insusi Dragnea a recunoscut ca ”nu se astepta la asta”. Asa se intimpla cind vezi doar pina la virful nasului si cind siguranta de sine iti ia mintile.

 Fascinant in acest spectacol este că motiunea are sanse, nu prea multe, e drept, sa pice. Grindeanu, Ponta, Constantin si, probabil, altii de care nu stim acum, dar ii putem banui, negociaza de zor la noul pol de putere de care vorbeam ceva mai devreme. Unul care ar putea da majoritatea PSD-ALDE peste cap. In aceasta ipoteza, Dragnea e terminat si nu cred ca va mai avea zile multe in fruntea PSD. Oricum, acestea nu vor fi cele mai fericite din viata lui.

Dar chiar daca reuseste sa-si treaca motiunea de cenzura, sa scape de Grindeanu si sa impuna un alt guvern de subordonati, asta nu inseamna ca a cistigat partida. Bresa in monopolul de putere pe care il detine s-a creat deja si pe masura ce trece timpul ea se va largi. Chiar daca vor fi exclusi din PSD toti cei care l-au sprijinit pe Grindeanu, in frunte cu Ponta. Sunt ani buni de cind PSD-ului nu i-a mai crescut o ”aripioara”. Evenimentele se indreapta in directia asta, ceea ce i se datoreaza lui Dragnea care a fortat lucrurile.

4. Dragnea a gresit major facind acel rechizitoriu impotriva propriului guvern. Practic, a desfiintat cu evaluarea iesita din pixul penalului Vilcov tot ce a facut pina acum guvernul pe care chiar el l-a girat si condus de facto. Pe fondul unor nemultumiri sociale care doar au intrat in stand-by din cauza crizei politice, dar care au sanse mari sa reintre in linie dreapta la toamna, Dragnea a scos in evidenta lucruri care au fost reprosate si criticate de opozitie, economisti,  presa. Nicio bagheta magica, nicio Olguță nu va reusi, de exemplu, sa umple golul din vistieria statului. Aminarea maririi salariilor a fost doar primul pas pe care Dragnea l-a facut spre cascada Niagara.

Criticindu-si propriul guvern asa cum a facut-o, liderul PSD a ridicat iarasi stacheta asteptarilor, dar a facut totodata publicul mai atent la ceea ce se intimpla. E o capcana din care nu va iesi prea usor.

Un esec al noului guvern pe care ar reusi sa-l impuna si pe care il va gira exclusiv, il va face direct raspunzator pe viitor. Nu va mai putea repeta niciodata ceea ce a face acum, nu se va mai putea deroba niciodata de responsabilitate. A doua oara nu-i va mai merge. Urmatorul guvern va cadea o data cu el, ceea ce ar trebui sa inteleaga pina si Dragnea. PSD sigur intelege.

E complicat in plina desfasurare a unei crize politice atit de atipice sa fie luate in calcul toate ipotezele si scenariile, dar un lucru este totusi limpede: Dragnea e un artizan de neeglat al sabotarii propriului partid. Cum spuneam, PSD nu a mai avut ghinionul unui astfel de lider. In doar sase luni a aruncat PSD in doua conflicte majore. A reusit sa retrezeasca societatea civila si sa construiasca un lider alternativa in propriul partid. Mai ramine sa arunce PSD in opozitie si se poate spune ca si-a incheiat misiunea de demolator. 

http://revista22.ro/70263521/cum-l-a-facut-dragnea-erou-pe-grindeanu.html

Publicat în Uncategorized | Lasă un comentariu

Iohannis la Washington în vremea Russiagate

În ciuda contextului internațional complicat care obligă la prudență în evaluarea evenimentului, Bucureștiul și-a atins obiectivul, obținând din partea noii administrații reconfirmarea parteneriatului strategic cu SUA și susținerea americană pentru continuarea luptei împotriva corupției.
Ecourile vizitei președintelui Iohannis în SUA nu se vor stinge curând. Ea va ră­mâ­ne, foarte probabil, cel mai important eve­niment de politică externă al acestui man­dat prezidențial. Și asta pen­­tru că acțiunile de po­li­tică externă ale ad­mi­nis­tra­ției de la București sunt pu­ține și nu denotă vreo stra­tegie anume. Poate că exis­tă – și acțiuni, și vi­ziune -, dar acestea sunt bi­ne as­cun­se în spatele ușilor închise. Or, nu se poate comenta ce­ea ce nu se ve­de.
O vizită altfel
Sunt câteva importante deosebiri față de vizitele anterioare. O vizită oficială se pre­gătește din vreme, se fixează agenda în ca­drul unor întâlniri de lucru care o preced. Merge secretarul de stat, responsabil de relația cu SUA, apoi ministrul de Externe, pentru chestiuni militare și de securitate se mobilizează oficiali înalți de la Mi­nis­terul Apărării și Statul Major General. Acestea sunt protocoale vechi după care funcționează orice birocrație, nu doar cea din România. La o vizită se lucrează luni de zile, dacă nu și mai mult, se negociază atent agenda, se redactează documentele care vor fi semnate. După ce se stabilesc toate detaliile, se fixează data vizitei. Cât pri­vește ultimul aspect, subiectul vizitei a fost ridicat de Meleșcanu într-o întâlnire cu Tillerson, la 23 martie, în marja Coa­li­ției globale anti-ISIS, desfășurată la Wa­shington. Secretarul american de stat, spu­ne comunicatul MAE, a manifestat des­chi­dere pentru continuarea dialogului bila­te­ral, inclusiv la nivel de șef de stat. În tra­ducere liberă, americanii au agreat de prin­cipiu ideea unei întrevederi Trump-Io­hannis. Cum Washingtonul întârzia răs­pun­sul, Meleșcanu l-a sunat pe Tillerson la 9 mai, punând accent pe faptul că în va­ră se împlinesc 20 de ani de la fondarea Parteneriatului strategic româno-ame­ri­can. La 19-20 mai, secretarul de stat Ciam­ba a avut o vizită de lucru la Washington. Americanii asigură că vizita va avea loc, însă nu dau nicio dată. La București, ner­vo­zitate maximă, primirea distincției Light Unto the Nations din partea Co­mi­te­tului Evreiesc American era de multe luni stabilită pentru 5 iunie. Cotroceniul pro­pune insistent 5, 6, maximum 7 iunie, pen­tru primirea la Trump. De la Casa Al­bă, în continuare, niciun semn.
Abia la câteva zile după deja celebrul tur­neu al președintelui Trump, care a cul­mi­nat cu inaugurarea noului sediu al NATO la Bruxelles, la 25 mai, Washingtonul a co­municat Bucureștiului data vizitei, anume 9 iunie, evident altceva decât solicitase Palatul Cotroceni.
O paranteză, acum. Orice nou înalt dem­nitar – președinte, prim-ministru, mi­nis­tru de Externe – primește automat o vizită de curtoazie, e un fel de cec în alb, nu i se poa­te refuza o primă vizită de prezentare, cu atât mai puțin între prieteni și aliați. Neobișnuit a fost că miniștrii români de Externe, din 2011 încoace, n-au mai avut până astăzi uși deschise la Departamentul de Stat, de ei ocupându-se, cu un aer de dirigintă se­veră, Victoria Nuland. Nici președintele Obama, după 13 septembrie 2011, nu s-a mai întâlnit cu înalții dem­nitari de la București, fie Ponta sau nou alesul pre­șe­dinte Iohannis. Cel mai pro­babil, criza politică din va­ra anului 2012 a fost un mo­ment de inflexiune im­por­tantă în relația dintre Washington și Bu­cu­rești. Din păcate, procurorii întârzie cer­cetarea tuturor împrejurărilor în care s-au produs acele evenimente ce au avut un impact atât de însemnat și în relațiile ex­terne ale României.
Factorul Comey
De la început și până astăzi, la câteva zile după consumarea ei, vizita lui Iohannis la Washington a fost un exercițiu de PR win-win. Pentru Cotroceni important era faptul că Iohannnis era al 25-lea lider mon­dial cu care se întâlnea Trump, că pre­șe­dintele României luase fața premierului maghiar Viktor Orbán și chiar a pre­șe­din­telui Poloniei (după vizita lui Iohannis, Ca­sa Albă a confirmat că Trump va face o vi­zită oficială în Polonia, înainte de întâl­ni­rea G 20, din Germania, care se așteaptă să fie tensionată, deci Varșovia a marcat un punct în plus). Criza internă care a fra­gilizat poziția lui Trump era de bun augur pentru Iohannis, care putea să ceară fără să se teamă că va fi refuzat. Pentru Casa Al­bă, împingerea vizitei pe 9 iunie se poa­te explica foarte bine prin audierea cu o zi înainte a fostului șef al FBI, James Comey, de către Comisia de investigaţie din Ca­me­ra Reprezentanţilor, privind implicarea Ru­siei în campania electorală americană, astfel încât vizita lui Iohannis să-i ofere prilejul unei reacții de la înălțimea pu­pi­trului unui președinte în exercitarea man­datului său de șef al politicii externe americane. O reacție de pe gazonul Casei Al­be sună mult mai solid decât una pe Twitter. Așa se explică de ce chiar Ad­mi­nis­trația Trump avea interesul să trans­forme vizita lui Iohannis într-un succes. În fond, Iohannis e președintele unei țări aflate sub directa amenințare a Rusiei, cea mai apropiată de focarele de conflict din Donbas și de Crimeea. Pentru a contracara eficient în plan simbolic acuzația de cola­bo­rare cu Rusia în campania electorală, la o zi după declarațiile lui Comey în fața Co­misiei de anchetă, Trump i-a confirmat lui Iohannis, în fața presei, că SUA vor in­ter­veni în apărarea României. Și în afară de ancheta privind implicarea Rusiei în alegerile americane, Trump avea nevoie de Iohannis la Casa Albă și pentru a es­tom­pa în Europa de Est impresia de Ialta-Mal­ta pe care o va face prima întâlnire pe ca­re o va avea cu Putin, la Hamburg, cu oca­zia G-20.
Viziunea românească asupra parteneriatului cu SUA
Cred că nici americanii înșiși nu s-au aș­teptat să vândă atât de ușor Cotroceniului data de 9 iunie. Să-i umple programul pre­ședintelui Iohannis s-a dovedit un exer­cițiu destul de simplu. Astfel, după pri­mi­rea, luni, 5 iunie, a distincției Comitetului Evreiesc American, președintele a depus marți, 6 iunie, o coroană de flori la ci­mi­tirul militar Arlington și s-a întâlnit cu șe­ful CIA, Mike Pompeo. Joi, 8 iunie, s-a în­tâlnit cu mai mulți membri ai Congresului, pe unii i-a și decorat. Iar vineri, 9 iunie, în cea de a șasea zi de la sosirea pe pă­mânt american și cea de a cincea a vizitei oficiale, a fost primit la Casa Albă.
Două au fost ocaziile în care președintele Iohannis a definit esența parteneriatului cu SUA, liniile de politică externă și de se­curitate ale României: la conferința sus­ți­nută la The Heritage Foundation și în con­ferința de presă comună a celor doi pre­șe­dinți. Iohannis afirmă că parteneriatul es­te pilonul central care, în ultimele două de­cenii, a modelat profilul strategic al Ro­mâ­niei ca aliat NATO și membru al UE. Pre­ședintele reduce (din păcate!) par­te­ne­riatul la domeniile securitate și apărare, semn că încercările întreprinse după 2011 de a-l extinde și la alte domenii au eșuat. Io­hannis subliniază unitatea de viziune în­tre SUA și România pe toate dosarele in­ternaționale majore, această afirmație fiind contrazisă totuși de realitate (între Ro­mânia și SUA sunt diferențe și au fost chiar divergențe pe multe dosare, de la Siria, Kosovo, la neratificarea tratatului de frontieră cu Republica Moldova etc.). Sunt inventariate participările românești în Af­ganistan, Irak, sistemul de la Deveselu, achi­ziționarea de F-16, exercițiile din Ma­rea Neagră, programele de exerciții mili­ta­re comune. Subliniază complexitatea re­giu­nii Mării Negre, invazia în Georgia, ane­xa­rea Crimeei, agresiunea din Donbas, in­sis­tând asupra amenințării rusești. Spre deo­sebire de alte ocazii când încerca vizibil să se detașeze de predecesorul său Traian Bă­sescu, pe politică externă, de securitate și apărare, Iohannis pare decis să continue pe aceleași coordonate și parteneriate stra­tegice, cu SUA, Polonia și Turcia, ale căror documente fondatoare au fost semnate de C. Diaconescu și T. Baconschi. De câte ori a avut ocazia, Iohannis a repetat, spre sa­tisfacția lui Trump, faptul că România și-a respectat angajamentul de a aloca 2% din PIB pentru Apărare.
La conferința comună de presă, Trump a interpretat o partitură total diferită decât cea cu care obișnuise publicul. A fost ex­trem de curtenitor față de oaspetele său, lau­dativ la adresa partenerilor români și foar­te optimist în legătură cu viitorul re­lației bilaterale. Iohannis a punctat nu doar la impresie artistică. A spus câteva lu­cruri generale și generoase despre par­te­ne­riatul dintre SUA și UE, despre care tre­buie să se știe că nu reflectă nici pe de­par­te realitatea momentului. Și a revenit la te­ma amenințării rusești în fața căreia Ro­mânia nu poate rezista singură.
Obiective îndeplinite
O nuanță importantă aici. Faptul că a fost conceput de cele două staff-uri în primul rând ca un exercițiu de imagine nu scade valoarea evenimentului. Dacă ceva o pune sub semnul întrebării, asta este actuala cri­ză politică americană, care ar putea duce la impeachment, și mai ales lipsa de con­sec­vență și coerență a președintelui Trump în primele luni de mandat.
În ciuda acestui context internațional com­plicat care obligă la prudență în evaluarea evenimentului, Bucureștiul și-a atins obi­ec­tivul, obținând din partea noii ad­mi­nis­trații reconfirmarea parteneriatului stra­te­gic cu SUA și susținerea americană pentru continuarea luptei împotriva corupției. Urmările în relația bilaterală vor fi dificil de contabilizat, de vreme ce în delegația ro­mânească n-a fost niciun reprezentant al guvernului. Deci șansele unui – se spu­ne într-un limbaj birocratic – follow up la această vizită sunt ca și inexistente. La rân­dul său, Casa Albă și-a îndeplinit câte­va obiective de comunicare. Alături de președintele unei țări de pe flancul estic al NATO, aflată în proximitatea geografică a Cri­meei ocupată de Rusia, Trump a recon­firmat Articolul 5 al Cartei NATO, din a doua încercare, e drept, după ce a eșuat s-o facă la deschiderea noului sediu al Alianței. Un alt obiectiv important: a ofe­rit precizări privind poziția SUA față de conflictul iscat în jurul Qatarului. Și, cel mai important detaliu: din cauza crizei po­litice interne care se tot adâncește, Trump i-a dat replica lui Comey, dintr-un decor prezidențial, afișând îngrijorare în fața ame­nințării rusești din Europa de Est.
avatar
Publicat în Uncategorized | Lasă un comentariu

(HOP ȘI Ioana Ene Dogioiu , SHI DĂ-I ȘI LUPTĂ ,SHI DĂ-I ȘI LUPTĂ PAC LA RĂZBOIU ):Reinventarea lui Grindeanu. Macel!

Daca ar fi sa definesc intr-un cuvant rezultatul primei runde din razboiul Dragnea – Grindeanu acela ar fi macel.
Sorin Grindeanu parca s-ar fi dat de trei ori peste cap si politicianul cam provincial, nesigur si extrem de plicticos s-a transformat intr-un autentic om politic care i-a aplicat lui Liviu Dragnea cateva lovituri teribile, care s-ar putea dovedi chiar letale.
Premierul a iesit in conferinta de presa nu doar ca sa anunte ca nu va demisiona, ceea ce se cam stia, ci si pentru a arata ca este opusul lui Liviu Dragnea.
Dupa un presedinte PSD negru si crispat, care a iesit nervos din sala, sfidand presa, Sorin Grindeanu a aparut zambitor, extrem de relaxat si dispus sa raspunda la orice intrebare mult dincolo de miezul noptii.
Dupa un presedinte PSD dispus sa joace soarta partidului si a guvernarii numai pentru a scapa de un om, premierul a aratat ca prima sa grija este partidul si soarta lui, fiind dispus sa demisoneze numai daca este asigurata mentinerea sefiei Guvernului pentru PSD.
Dupa ce presedintele PSD a dat de masa cu marea evaluare a guvernarii, a venit premierul si a desfiintat „Ceaslovul” cu argumente foarte simple, incepand cu faptul ca a fost realizat de un ne-membru PSD, dl Valcov (cel cu pungile din cimitire si tablourile prin pereti).
Daca ar fi sa luam in serios evaluarea, primul care ar trebui sa-si dea demisia pentru esecul teribil pe care aceasta il descrie este cel care a creat Guvernul, care a garantat pentru el si pentru premier, cel care avea ordonantele scrise inainte de instalarea Guvernului, care pana acum o luna dadea asigurari ca totul e in grafic, ca guvernarea duduie si lucrurile merg perfect. Adica Liviu Dragnea.
In plus, cum sa ii reprosezi, de exemplu, ministrului Justitiei pentru ca nu a indeplinit „eliminarea normelor din legi” sau ca nu a realizat in 4 luni cartierul pentru Justitie? Si sunt multe aceste exemple.
Dupa ce Liviu Dragnea ne-a anuntat ca, practic, nu mai avem Guvern, pentru ca au demisionat ministrii, vine Sorin Grindeanu si ii da cu legea peste degete: demisiile intra in vigoare atunci cand premierul le trimite la presedintie. Deci la loc comanda!
Premierul a dezvaluit chipul de combinator dispus sa ofere mita politica al lui Liviu Dragnea, care ii dadea tot felul de functii ca sa plece. A devoalat minciunile lui Dragnea, care, pe de-o parte, pretinde ca nu avea intentia sa-l schimbe pe premier, pe de alta parte, ii oferea functii ca sa plece.
Tinta pe care urmarit-o dl Grindeanu cu prestatia sa foarte atent calibrata a fost sa se profileze nu doar ca premier, ci in primul rand ca un lider PSD autentic. Unul care s-a adresat bazei partidului, primarilor PSD, inca din prima fraza a expozeului sau si a tot revenit la partid, pe care a avut grija sa-l separe de Liviu Dragnea si de CEx-ul PSD.
Un lider PSD pe stil nou, pro-european, pro-american, in opozitie cu un Dragnea care schimba premierul pentru ca nu a fost intarita relatia cu Federatia Rusa, aspect subliniat de doua ori de dl Grindeanu, pentru ca asocierea sa se vada si din avion si care deschide o explicatie terifianta pentru deciziile lui Liviu Dragnea.
Ce va urma? Este foarte greu, spre imposibil de anticipat, pentru ca ne aflam intr-o criza fara precedent. Se poate intampla orice, inclusiv ruperea PSD.
Deocamdata este clar ca, cel putin 15 zile, nu vom avea nicio demisie activa a niciunui ministru. Si in tot acest timp, Sorin Grindeanu, daca va ramane la fel de calm si de stapan pe el, are toate sansele sa isi mareasca baza de putere si sa inceapa sa ii traga lui Dragnea de sub picioare baza partidului ajutat de cateva grupuri deja vizibile din PSD, in frunte cu cel al lui Victor Ponta.
Avem deja si un partid gata format de Daniel Constantin, Pro Romania, gata sa primeasca tot ce va parasi ALDE sau va fi exclus din PSD. Dl Constantin a declarat deja pentru Ziare.com ca formatiunea sa il va sustine pe Sorin Grindeanu, chiar daca PSD nu-l va mai sprijini.
Si, desigur, stapanul jocului este Klaus Iohannis. Sorin Grindeanu i-a pus in mana cheia demisiei sale, Liviu Dragnea vrea sa ii puna in mana numirea premierului. Pentru presedinte s-au aliniat planetele, totul e ca domnia sa sa le alinieze si pentru Romania.
Publicat în Uncategorized | Lasă un comentariu

Vizita lui Iohannis în SUA: Zece lucruri care s-ar putea întâmpla

http://revista22.ro/70263292/vizita-lui-iohannis-n-sua-zece-lucruri-care-s-ar-putea-ntmpla.html

1) Strângerea de mână a președintelui Trump va fi foarte viguroasă și violentă. A se vedea cazurile Trudeau și Macron.

Înainte de a pleca spre Washington D.C., Klaus Iohannis va trebui să-și exerseze strângerea de mână cu ajutorul SPP-ului și să facă exerciții pentru întărirea încheieturii mâinii drepte.

2) Trump ar putea să îi înmâneze lui Iohannis o notă de plată privind costurile apărării României, înainte ca președintele român să spună că anul acesta alocăm 2% din PIB pentru apărare (vezi vizita Angelei Merkel, deși lucrul acesta a fost infirmat de Casa Albă – dar există o patologie în acest sens). Posibil ca Trump să ceară „chirie” pentru baza de la Deveselu.  (vezi declarația privind desfășurarea sistemului THAAD în Coreea de Sud).

3) Trump se va plânge că Germania face concurență neloaială SUA pe piața globală sau că exportă prea multe mașini pe piața americană. Faptul că Iohannis este etnic german va spori probabil iritarea lui Trump. Va fi dificil pentru Donald Trump să înțeleagă ce caută un german în fruntea unui popor latin – este de notorietate că președintele american nu prea citește. E posibil ca Trump să creadă că există o conspirație germană împotriva sa dat fiind numărul mare de lideri europeni de origine sau cu nume germane: Merkel, Jünker sau Iohannis.

4) Trump ar putea cere României să încheie un acord de liber schimb cu SUA – ceea ce e imposibil având în vedere că suntem membri ai pieței unice. Orice acord de liber schimb trebuie negociat de UE. În contrapartidă oferta românească pentru sporirea investițiilor americane în România s-ar putea să fie respinsă. Ar putea exista un interes crescut din partea companiilor petroliere americane pentru România.

5) Trump ar putea cere României să participe cu trupe la combaterea Daesh – posibil să acceptăm.

6) Temerile României privind agresiunea și revizionismul rusesc în zona Mării Negre s-ar putea să nu fie bine primite de noua administrație de la Washington.  Politica SUA în privința Rusiei rămâne ambiguă, în ciuda sporirii bugetului dedicat apărării flancului estic. Pe de o parte actuala administrație de la  Washington continuă linia de contrabalansare începută de Administrația Obama, pe de altă parte caută să ajungă la o înțelegere cu Moscova, după cum indică o serie de eforturi diplomatice recente,  care s-au desfășurat mai mult sau mai puțin în spatele ușilor închise. O eventuală înțelegere ruso-americană ar putea avea consecințe negative atât pentru securitatea europeană cât și pentru cea americană. Deși scandalul implicării Rusiei în procesul electoral american în 2016 face un acord între Washington și Moscova improbabil pe termen scurt și mediu, acest lucru nu trebuie exclus pe termen lung. Sistemul anti-balistic desfășurat în România va fi una din monezile de schimb a unei asemenea înțelegeri.

7) Trump va folosi vizita lui Iohannis pentru a arăta că nu toate țările europene îl critică sau sunt împotriva sa. Are nevoie de acest lucru având în vedere eșecul înregistrat de primul său tur extern. E foarte probabil ca Trump să folosească afinitățile pro-americane ale liderilor flancului estic pentru a încerca să scindeze și să fragmenteze UE, mai ales că o parte dintre aceștia sunt eurosceptici declarați. În contextul eșecului summitului NATO de la Bruxelles, unde Trump i-a umilit pe aliații europeni, și a retragerii din Acordul climatic de la Paris, sprijinit de UE, vizita lui Klaus Iohannis pică foarte prost.

8) Trump este narcisist – are nevoie ca succesul, superioritatea și autoritatea să-i fie recunoscut prin gesturi politice și simbolice la scenă deschisă, oricât de insignifiante ar fi acestea. Klaus Iohannis trebuie să fie pregătit să satisfacă orgoliul ocupantului Casei Albe. De exemplu să-i dea o decorație lui Donald Trump, după exemplul Arabiei Saudite. Sau poate să anunțe o achiziție în domeniul apărării ( a doua escadrilă de F-16 sau un sistem antiaerian cu rază lungă de acțiune). Orice ca să pară ca Trump a obținut ceva.

9) Se pare că Donald Trump suferă de un deficit de atenție, așa că nu se poate concentra foarte mult asupra unei probleme sau conversații.  Va trebui deci ca președintele român să găsească o metodă prin care să-i suscite interesul președintelui american atât cât e nevoie pentru a-și prezenta punctul de vedere și a ajunge la un consens.

10) Musai ca în timpul vizitei Trump să reafirme angajamentul SUA pentru securitatea României prin intermediul Art. 5  al Tratatului de la Washington.

Publicat în Uncategorized | Lasă un comentariu

România sub strategia tensiunii – Structurile secrete paralele

http://www.art-emis.ro/analize/4017-romania-sub-strategia-tensiunii-structurile-secrete-paralele.html

Un pericol previzibil şi iminent

După Ucraina şi Republica Moldova, România pare a fi teatrul extins al operaţiunilor de război hibrid. Nu pun la îndoială informaţiile de care dispune Traian Băsescu, în acest sens şi la care s-a şi referit public. De asemenea, nu pot să nu observ că la un număr de cinci ani de la avertismentele şi numerosele noastre exemple, Dan Andronic,un ziarist conectat la surse dintre cele mai credibile, vine să confirme agresivitatea războiului imagologic al organizaţiilor de front ruseşti împotriva României. Problema pe care ne-o punem este de ce vin cu aceste constatări atât de târziu, mult prea târziu, când tăvălugul odată pornit, sunt puţine şanse să mai poată fi oprit. După Polonia şi Ungaria, România preia mixul ideologic al „revoluţionarilor naţionalişti” Jaroslaw Kaczynski şi Orban Viktor, în încercarea de a-i atrage pe cei deziluzionaţi de Europa cu sloganuri naţionaliste şi promisiuni de binefaceri sociale, ni se atrage atenţia de către observatori occidentali ai evenimentelor de la Bucureşti.

– „România devine statul paria al Uniunii Europene”, suntem urecheaţi de „The Times”. Dar este interesant şi cum se argumentează această afirmaţie sententiooasa: „Lupta împotriva corupţiei este privită că un obiectiv strategic atotcuprinzător, menit să-i liniştească pe criticii din U.E. şi S.U.A. Mulţi dintre demonstranţii din Bucureşti sunt de acord cu acest principiu. „[…] Nemulţumirea lor ar trebui îndreptată în altă parte: către regimul secret al României, care s-a folosit de tema corupţiei pentru a se răzbună pe inamicii săi, a eroda drepturile fundamentale şi a instituţionaliza o relaţie sinistră între sistemul judiciar, poliţia secretă şi instituţiile anticorupţie. […] Instanţele au devenit politizate. […] Întregul concept al corupţiei se confundă cu cel al abuzului de funcţia politică. Totul se reduce la obţinerea unui număr impresionant de arestări, menţinând în acelaşi timp în umbră adevăratele centre de putere. Rezultatul nu este o epurare, ci mai mult o vânătoare de vrăjitoare”.
„Climatul din România se menţine exploziv, iar investitorii germani, cei mai importanţi din ţară, sunt nesiguri şi dezamăgiţi” suntem avertizaţi din Frankfurt.
„România este o ţară ce nu poate fi guvernată!”, se exclamă cu tainice subînţelesuri la Budapesta. De unde, România mai este percepută că fiind dominată de „stări ciudate, confuze, neinteligibile, ca o scenă luptelor şi proceselor paralele, pe care au loc jocuri dure de tehnică a puterii”.
„În România funcţionează nişte scenarii din inerţie, aceleaşi « mine » care au fost puse de anterioară Administraţie S.U.A. nu numai în Europa de Est, ci şi în întrega lume”, ţine să explice evenimentele directorul Institutului internaţional pentru state noi de la Moscova, care mai precizează că „este dificil de prevăzut cum va evolua situaţia din România însă un lucru este clar şi anume că, fără custodie externă, românii sunt oameni periculoşi”. Asta, deoarece România este divizată, polarizată, protestele eterogene nu pot genera o majoritate, iar realizarea consensului este o sarcina mult prea uriaşă, vine completarea din media germană.
– Occidentul ţine să releve existenţa unui „[…] regim secret al României care s-a folosit de tema anticorupţiei pentru vendete politice, erodarea drepturilor fundamentale, instituţionalizarea sinistrei relaţii dintre sistemul judiciar politizat, poliţia secretă şi instituţiile de combatere a corupţiei […]”.
– De la Moscova, „Ivestia.ru” deplânge poziţia slabă a euroscepticilor, iar protestele dreptei româneşti ar viza, în fapt, destabilizarea Republicii Moldova şi a Transnistriei”, ceea ce nu poate decât să argumenteze direcţia de atac antiromânească a războiului informaţional global dus de Rusia.

Sumarele referiri şi consideraţii de mai sus, nu sunt decât partea minoră şi de foarte departe vizibilă a unei mari şi periculoase manipulări informaţionale, consecinţă a incapacităţii de a angaja contracarea operaţiunilor de război informational care au ca ţintă România. Printre fundamentele doctrinare ale securităţii naţionale există şi un proiect operaţional privind combaterea războiului informaţional. Potrivit acestui proiect, autorităţile de securitate naţională sunt obligate să prevină şi să contracareze agresiunile informaţionale prin care se crează, întreţine şi difuzează teroarea psihologică, atacă şi distruge valorile identitare, modifică sistemul valorilor morale, depersonalizează şi manipulează categorii de populaţie, divide societatea şi contrapune masă de manevră astfel creată populaţiei cu imunitate faţă de operaţiunile de război psihologic. Controlul releelor de preluare, difuzare şi amplificare a efectelor agresiunilor informaţionale este imposibil de realizat înafara înţelegerii responsailitatilor, pe de o parte, ale autorităţilor securităţii naţionale şi, pe de altă parte, ale ansamblului canalelor de comunicare publică, acestea din urmă putând fi, deopotrivă, atât vectorii voluntari sau involuntari ai operaţiunilor de război informaţional, cât şi expresie a capacităţilor de riposta şi contracarare.

Cele ce se petrec în România amintesc de evenimente oarecum similare din Italia, când, sub pretextul prevenirii preluării puterii de către forţele politice de stânga, societatea a fost supusă unei aşa numite „strategii a tensiunii”. „Strategia tensiunii – S.I.D. paralel” nu era un simplu exerciţiu eseistic al presei italiene din anii ’60-’70 ai veacului trecut. Era expresia inimaginabilelor derapaje ale serviciilor secrete acuzate şi cu directorii deferiţi justiţiei pentru conspiraţii împotriva ordinii democratice constituţionale a Republicii Italia. Menţionăm că acronimul S.I.D. desemna „Servizio Informazioni de la Defensă”. Permanentă teamă a C.I.A. şi a Alianţei Nord Atlantice de avansul stângii în opţiunile electoratului din cizma peninsulară s-a materializat într-o strategie a tensiunii. Serviciile secrete, cu precădere cele militare, mai greu dacă nu chiar imposibil de controlat în cea perioada, au generat structuri secrete paralele (clandestine, paramilitare, conectate la finanţări underground) care au radicalizat viaţă politică şi promovat terorismul pentru compromiterea stângii şi limitarea accesului comuniştilor la putere. În esenţă, strategia tensiunii s-a rezumat la inventarea şi dezvoltarea unor permanente surse de destabilizare social-politică, pregătindu-se disimulat, de către serviciile secrete, lovituri de stat în numele unor forţe ale opoziţiei, de regulă a celor de stânga. Subsumate strategiei erau şi actele teroriste provocate pentru motivarea represiunilor împotriva anumitor mişcări social-politice neconvenabile. Este aproape fără de tăgadă că, într-o foarte mare măsură, fenomenul terorist italian (de toate culorile) a fost manipulat în cadrul strategiei tensiunii.

Sub conducerea amiralului Eugenio Henke, S.I.D. a elaborat şi aplicat „strategia tensiunii”, o nouă formă a deviaţiilor, în care alături de Henke un rol major şi-a asumat şeful Biroului „D”, Enzo Viola. Ambii îşi vor dezvoltă legăturile cu dreapta extremistă, cu creştin-democraţia bavareză condusă de Franz Josef Strauss, care a cerut şefului B.N.D., Richard Gehlen să colaboreze cu S.I.D., pentru subminarea Partidului Comunist Italian în acţiunile sale de mediere dintre social-democraţia germană şi guvernele comuniste estice. S.I.D. a stabilit relaţii operative speciale şi cu K.Y.P., serviciul secret al regimului de dictatură militară din Grecia, cele două servicii ocupându-se îndeaproape de menţinerea activă a spiritului fascist, că element al strategiei tensiunii.
Această „internaţională neagră”, care a cooptat şi reţelele Mafiei, a pus la cale mai multe tentative de lovituri de stat şi, în numele unei iniţiative de „moralizare a vieţii publice şi reasanarea partidului”, a desfăşurat următoarele operaţiuni de poliţie politică:
– folosirea grupului Sogno-Brossio pentru a distruge Partidul Liberal Italian, impingandu-l spre definitivă să dezintegrare;
– folosirea lui Bindelli şi a unor conducători care i se împotrivesc lui Almirante pentru accelerarea crizei Mişcării Sociale Italiene şi contestarea conducerii lui Almirante;
– folosirea unui grup de colaboratori ai lui Emilio Colombo pentru discreditarea şi conducerea operaţiunilor împotriva dreptei Democrat-Creştine;
– utilizarea prietenilor lui Ferri, Reale, Cucchi pentru discreditarea conducerii Partidului Social Democrat Italian;
– conducerea de operaţiuni ad-hoc care să lovească în poziţiile personale ale anumitor lideri ai Partidului Socialist Italian.

S.I.D. Paralel dispunea de trei birouri (Milano, Torino şi Roma), o tipografie, o tabăra pentru formarea „activiştilor”, un iaht cu legături radio în orice punct de pe glob şi o legătură relativ frecvenţa cu Imrey Howard, ofiţer special al C.I.A. cu acoperire diplomatică. La 7 decembrie 1970, a avut loc o tentativă de lovitură de stat militară pusă la cale de conjuraţii grupului Borghese[1]. Miceli, succesorul amiralului Eugenio Henke, se află în contact cu acest grup din 1969[2], contact pe care-l va prezenta că fiind determinat de îndeplinirea atribuţiilor sale. Procurorul Claudio Vitalone va reţine în rechizitoriul sau: „[…] Miceli a minţit cu neruşinare, violând în mod deschis obligaţii fundamentale ale biroului sau. Mai mult, de trei ani acesta a acţionat, « în conformitate cu prevederile legale », fără că vreuna dintre autorităţile subordonate să fi găsit vreo modalitate de a impune respectul faţă de principiile fundamentale de legalitate şi de corectitudine”[3]. Din 1971 şi până în 1974, cercetările asupra cazului Borghese au fost blocate, responsabilitatea revenind mai multor personalităţi politice, între care ministrului apărării Tanassi, şefului Statului Major, generalul Marchesi, ministrului de interne Restivo s.a., care au încercat acreditarea tezei unei „lovituri de stat militare a pensionarilor”. În realitate, s-a procedat astfel pentru a se ascunde rolul masoneriei, care a avut exponenţi importanţi direct implicaţi în tentativă insurecţională. Dintr-o scrisoare adresată de masonul Bocciani către Prisco Brilli, consilier al Ordinului Marelui Orient din Italia, rezultă că la 20 septembrie 1969, fratele colonel Licio Gelli, francmason din anul 1963, i-a comunicat fratelui Salvini, că Marele Maestru (Giordano Gomberini – n. a.) iniţiase, sub spadă sa, 400 de înalţi ofiţeri ai armatei, cu scopul de a pregăti un guvern al coloneilor, totdeauna preferabil unui guvern comunist.

În legătură cu rolul colonelului Gelli, este semnificativ un raport al S.I.S.M.I., care menţionează că Ted Shackly, directorul tuturor acţiunilor acoperite ale C.I.A. în Italia, l-a prezentat pe conducătorul Lojei francmasonice „P. 2″, Licio Gelli, lui Alexander Haig (general american, colaborator al preşedintelui Nixon şi al secretarului de stat Henry Kissinger, în timpul războiului din Vietnam; comandant al forţelor N.A.T.O. din Europa între 1975-1979 şi secretar de stat în anii 1981-1982 – n.a.). Cu autorizarea lui Haig şi a lui Kissinger, Gelli a recrutat, în toamna anului 1969, 400 de oficiali italieni şi ai N.A.T.O. în lojă sa[4]. Complotul a fost dezvăluit de presă la 18 martie 1971, când unii conjuraţi au fost arestaţi, iar Borghese şi Gavino Matta, un alt complotist, ex-combatant fascist în războiul din Spania, fiind avertizaţi au avut posibilitatea să fugă în Spania. Conjuraţii au fost internaţi, „pe motive grave de sănătate”, în clinici luxoase, unde Miceli i-a vizitat, după cum a afirmat, „pentru a controla fenomenul subversiv”. Cu prilejul unei astfel de vizite la Villa Marguerita, unde era internat Orlandini, al doilea cap al complotului, Miceli i-a făcut semnul convenţional sicilian „nu vorbi şi eu te voi proteja”. După cum rezultă din sentinţa procesului, marii autori ai complo-tului, Borghese, Orlandini şi Sauci erau în legătură permanentă cu şefi ai S.I.D., iar funcţionari ai serviciului informau constant asupra evoluţiei situaţiei. O problema fundamentală a rămas neclarificată şi, anume, dacă tentativă de lovitură militară a fost o repetiţie generală a structurilor oculte paralele sau a intervenit un element necunoscut care a dat totul peste cap. Giuseppe De Lutiis, cercetând mai multe informaţii succesive, ajunge la concluzia că Borghese a fost, de la început, menit să fie depăşit de evenimente[5]. Când grupurile armate ale extremiştilor neofascişti (Nouă Ordine şi Avangardă Naţională) ar fi ajuns să controleze unele centre de putere, ar fi urmat declanşarea unui plan antiinsurectional aflat în posesia comandamentului general al jandarmeriei, care prevedea arestarea exponenţilor politici, sindicali şi militari ai stângii.

Giulio Andreotti, în 1974, în calitate de ministru al apărării, va înainta dosarul cercetărilor magistraturii din Roma. Nu se va ajunge, însă, la nici un rezultat cert. Câţiva ani mai târziu, va rezultă că structura organizaţiei subversive nu fusese dezvăluită, ea continuând să funcţioneze, amânând doar dată loviturii de stat. Apare, astfel, evident că există o reţea secretă paralelă, protejată de S.I.D. căreia justiţia să nu-i poată aplică legea. Această reţea ţine de operaţiunea „Gladio”, sau planul „Demagnetize”, pus de acord, în 1956, între S.I.F.A.R. şi C.I.A., care a determinat proliferarea organizaţiilor clandestine „Gladio”, „X”, „Roză Vânturilor”, Lojă francmasonică secretă „P.2″ şi „S.I.D. Paralel”. Ansamblul operaţiunii avea, în vedere, în mod formal, o amplă mişcare secretă de rezistenţă din partea ţărilor occidentale faţă de o eventuală invazie din partea Tratatului de la Varşovia. În plan practic operaţional, această reţea ocultă a fost utilizată, sub motivaţia ei iniţială, pentru influenţarea şi anormalizarea cursului vieţii politice în direcţia anulării şanselor forţelor de stânga de a se afirmă şi prelua puterea. Reţelele „Gladio” au fost demascate la sfârşitul anilor ’80. La 10 octombrie 1991 au fost inculpaţi penal amiralul Fulvio Martini, fost director al S.I.S.M.I. şi generalul Paolo Inzerilli, fost şef al Statului Major al S.I.S.M.I., anterior al Oficiului Securităţii Naţionale, precum şi conducător al reţelei „Gladio”.

O situaţie oarecum similară pare a fi definitorie pentru seria turbulenţelor politice asociate Administraţiei Prezidenţiale K.W. Iohannis. Accidente precum Colectiv 2012 şi Bamboo 2017 erau la ordinea zilei în Italia. Ineditul românesc constă în rolul explicit partizan al preşedintelui României. Preşedinţii Italiei, dat fiindu-le statutul constituţional, nu au fost integraţi strategiei tensiunii. Preşedinţii României, dacă nu o patronează, cad victime ale strategiei. Domnului K.W. Iohannis nu i-a rămas decât să ia aminte la experienţă precedesorilor şi să cauţioneze sistemul terorismului psihologic moştenit. Cu activul şi pasivul acestuia de nimeni vreodată auditat. Un sistem parainstitutional al puterii secrete este omniprezent, ubiscient şi omnipotent în România. Sistemul funcţionează în baza legii mercenariatului, pe care state anume o au. A servit tuturor preşedinţilor României, cu sau fără voia, ori ştiinţă lor. Bucuria copilărească de a avea această jucărie nu a fost exprimată, însă, cu atâta forţă de expresie, cât a emanat fizionomic, de la tribună Parlamentului, domnul K.W.Iohannis. În definitiv, şi Goering spunea: „Fireşte că oamenii nu vor război. Tot ce trebuie făcut este să le spui că sunt atacaţi, iar pe pacifişti să-i denunţi că nu sunt patrioţi şi că pun Ţara în pericol. Funcţionează în orice ţară”.

Reaccederea la putere în România a stângii postcomuniste a nemulţumit pe cei vizaţi de retorică electorală a liderilor social-democraţi vis-a-vis de suveranitatea deciziilor macroeconomice, Fondul Suveran de Dezvoltare, politica redevenţelor şi alte intenţii care definesc tocmai esenţă doctrinelor stângii. Promisiunile electorale nu pot fi luate doar că simple promisiuni, când partidul care le angajează contează pe 700.000 de membri şi simpatizanţi activi, care în condiţiile absenteimului la vot, se alege pe sine. Un asemenea partid, cu lideri marcanţi, nu doar implicaţi în scandaluri de corupţie, ci şi nefrecventabili familiei socialiştilor europeni nu este crezut pe cuvânt de onoare. Pentru Occident, social-democraţii români sunt echivalentul trişorilor abili în jocul cu cărţi politice măsluite. Nici celelalte formaţiuni politice nu au o reputaţie mai bună. În definitiv, puzderia partidelor apărute după anul 1989 nu erau decât fragmentaţii rezultate din explozia P.C.R. via F.S.N. Dramatismul situaţiei românilor pare a fi corect perceput de aliaţi, dar oricât de mult ar dori ei binele României, respectarea angajamentelor faţă de Constituţie şi legile naţionale ţine exclusiv de instituţiile politice şi aleşii noştri. Institutiiile sunt încropite, aleşii înşelători.

Grafica – I.M.
–––––––––––––-
[1] Intanto Valerio Borghese, fondatorul „Frontului Naţional”
[2] Norberto Valentini, La notte della Madonna (Noaptea Madonei), Roma, Le Monde, 1978, p.85-86.
[3] La requzitoria a sul golpo Borghese, publico ministero Claudio Vitalone (Rechizitoriul asupra loviturii de stat Borghese), p.129-130.
[4] Giuseppe Muratori, Enciclopedia dello Spionaggio, Servizi segreti, spie, teroristi e dintorni, Editioni Attualita del Parlamento, Roma, 1993, p. 300.
[5] Giuseppe De Lutiis, op.cit. p.104.

Articole asemanatoare

Publicat în Uncategorized | Lasă un comentariu

PSD – un partid cu prea multe hiene și un singur ciolan

PSD – un partid cu prea multe hiene și un singur ciolan

Zămislit printre gloanțe și sânge, în chinurile facerii unei națiuni, pe 22 decembrie 1989, FSN, adevăratul urmaș al PCR și strămoșul direct al actualului PSD, a acționat întotdeauna ca o haită de hiene. A existat un spirit de turmă, necesitatea găsirii unei prăzi, vânarea prăzii, la care participa toată haita și, desigur, un mascul-alfa. În fața ăstuia, nu mârâia nimeni decât în clipa în care îl simțea că este slab. Orice semn de slăbiciune îi era fatal. Vă mai amintiți ezitarea lui Ceaușescu din timpul mitingului de pe 21 decembrie? Acela a fost momentul când restul haitei a priceput că masculul-alfa tremură. Și l-a sfâșiat. Noul mascul-alfa, Iliescu, a stăpânit cu gheare de fier Partidul, dar, în cele din urmă, a clacat și el și, prea bătrân pentru o haită atât de flămândă, a fost sfâșiat de Geoană.

Citește si: Rușinea de a fi român. Propunere de slogan PSD pentru viitoarele alegeri

Geoană a fost un fel de mascul-alfa second-hand: după ce a țopăit și-a urlat la lună o singură noapte, a fost mursecat de restul haitei, care și l-a ales șef pe Ponta. Nici hiena asta pusă mereu pe rânjit fasolele n-a făcut mulți purici în fruntea haitei, căci l-a atacat, prin spate, Dragnea. Dragnea părea prototipul masculului-alfa: viclean, puternic, cu blană sură și gheare ascuțite, idolul femelelor tinere din haită, ai fi jurat c-o să domnească peste haită până la adânci bătrânețe. Doar că și el deja a greșit. Deja simte că zilele în fruntea haitei îi sunt numărate, pentru că însuși pupilul lui, Grindeanu, un mascul de-a dreptul omega, adus tocmai din coada haitei și proptit în preajma liderului, e pe cale să-l muște de ceafă și să preia șefia, alături de alte hiene tinere din Partid.

Toate astea pentru că liderii PSD n-au știut niciodată să împartă ciolanul în mod democratic, ca să-i mulțumească pe cât mai mulți membri ai haitei. Și, slavă Domnului, România a fost, este și va fi, un ciolan din care s-ar sătura și toate hienele din Serengeti, nu doar astea din spațiul carpato-danubiano-pontic. Aici stă cheia prăbușirii PSD: în faptul că hienele din fruntea sa nu sunt niciodată mulțumite de pradă și vor mai multă, dar, în același timp, nu vor s-o împartă cu alții: cu fiecare mascul-alfa care a venit în fruntea haitei, cercul de putere s-a restrâns. Acum, în preajma lui Dragnea, mai stau doar hienele sudiste, în vreme ce alea din Moldova și din Ardeal deja îi fac bezele lui Grindeanu.

Cât va mai dura până când Dragnea va fi sfâșiat de propriii lui supuși nimeni nu știe, dar devine tot mai clar că e doar  o chestiune de timp. Cu cât protestele din stradă vor continua, cu atât poziția lui în fruntea haitei pesediste va fi mai șubredă. Și chiar dacă, judecând după Floricica Dansatoarea și ceilalți pitecantropi care zbiară că vor să fie furați în continuare de primul teleormănean al țării, am fi înclinați să credem că Darwin s-a înșelat, fiindcă maimuțele rămân maimuțe și până la Sfârșitul Lumii, veți vedea că selecția naturală îi va da, în cele din urmă, lovitura de grație lui Dragnea.

Citește si: PSD promite că dă  cu o gură, dar ia cu zece mâini

http://www.academiacatavencu.info/actualitate/psd-–-un-partid-cu-prea-multe-hiene-si-un-singur-ciolan-40799

 

 

Publicat în Uncategorized | Lasă un comentariu
Dan Petrescu

ce nevoie sa mai avem de dusmani noi romanii cind ne avem pe noi insine

Alex Imreh

Virtual Identity

CE-I CU NOI? – un blog educativ despre comportamentul uman

EDUCATIE, COMPORTAMENT UMAN, SANATATE, CINE CONDUCE LUMEA, POLITICA, SOCIETATE

Românica blues

Cântarea României eterne, fascinante şi ţicnite

Flux24.ro

Dezvăluiri, Analize din spatele ușilor închise, Exclusivități interne și externe

Wake Up From Your Slumber !

The Truth Will Set You Free

The Ugly Truth

Intelligent 'anti-Semitism' for thinking Gentiles

allNATURall

Natural option for all of us

SINCERITATEA ca SENTINŢĂ

Blog de Traian Vasilcău, tot el — Traianus

The Window On The Street

'We must, between periods of digging in the dark, endeavour always to transform our tears into knowledge' - Alain De Botton

Master of Something I'm Yet To Discover

Confessions of a Jack of All Trades

The Western Word

Independent Commentary about Politics, Sports, the Media, and Current Events

Burrito Justice

You can pry my burrito out of my cold, dead hand.

SwedishMoon

Just another guy with ASD

Daily (w)rite

A DAILY RITUAL OF WRITING

China Bystander

中國外人

Got How?

Official Website of Author Axel Howerton

Wouter Brandsma 荷蘭

Visual thoughts by Wouter Brandsma

Discombobulated

Serving up your regular dose of miscellany since 2003!

Searching for my truth...

A journey to full awareness.

Tilting at windmills?

A pessimistic optimist's journey through learning, teaching and technology

cj303addict

Just another WordPress.com site

indahs: dive, travel & photography

cities - cultures - ocean - marine life

Freedom Is Just Another Word...

Rules?? What Are rules? I don't need no stinking rules!!!

The Foxhole

Unapologetic Patriot

The Neighborhood

telling the story from every vantage point

Brittius

Honor America

Fellowship of the Minds

"In a time of universal deceit, telling the truth is a revolutionary act."

Political Vel Craft

Veil Of Politics

Cincinnati Is A Dump

Black Crime In Cincinnati

Talk & Politics

News about politics and economics.

Tara's Blog

random bits and pieces and thoughts

DWPExamination.

RELOADED - Free Speech

the tenth muse

because while some truths lend themselves to equations, others are best described in verse

MONIRUL ALAM

The object of my work is to report the real moment of life.

The Call of Thule

Serbian Thulean Perspective

JONATHAN TURLEY

Res ipsa loquitur ("The thing itself speaks")

Mythic Fantasy Roleplaying Game

All posts by Varg Vikernes

La Audacia de Aquiles

"El Mundo Visible es Sólo un Pretexto" / "The Visible World is Just a Pretext".-

Traditionalist Worker Party

Local Solutions to the Globalist Problem

Just Cruisin 2

Where Intellectuals and Rednecks foregather.

Rags Make Paper

SUPPORTING A WHITE INDEPENDENT NATION

hbd chick

the exception that proves the rule