România mea şucară , nu vreau o ţară ca afară

România mea şucară ,
nu vreau o ţară ca afară,
străinii din ţară piară
mici , bere în noi dospească
„domnu ” Dragnea să trăiasCĂ
CĂ-I CAPU LA ţara noastră

Reclame
Publicat în Uncategorized | Lasă un comentariu

TAPALAGĂ : Totul despre cazul Broidy…

Totul despre cazul Broidy. Cum m-a dat în judecată la Londra unul dintre fundraiserii președintelui Trump

https://www.g4media.ro/totul-despre-cazul-broidy-cum-m-a-dat-in-judecata-la-londra-unul-dintre-fundraiserii-presedintelui-trump.html

Avocații companiei Circinus, deținută de Elliott Broidy, au anunțat public, printr-un comunicat transmis în mai multe redacții din România, că au inițiat procedurile legale împotriva subsemnatului și împotriva HotNews.ro. În comunicat, avocații Circinus susțin că am publicat „o serie de articole defăimătoare despre dl.Elliot Broidy”. “Aceste articole recente și afirmațiile subsecvente conțin în același timp informații greșite, false, manipulatorii, precum și omisiuni grave, într-o manieră ce pare realizată cu obiectivul de a-i afecta D-lui Broidy reputația”, se mai arată în comunicatul semnat de Matthew S. Salerno, din partea casei de avocatură Latham&Watkins LLP.

Comunicatul, publicat vineri de Evenimentul Zilei și de Antena3 în emisiunea Alexandrei Stoicescu, avertizează în final că “Dl. Broidy va continua cu aceeași determinare să se apere, atât ca persoană, cât și afacerile domniei sale, prin toate mijloacele legale posibile împotriva tuturor atacurilor false și defăimătoare, cu atât mai mult atunci când acestea pot genera pierderi pe o scară mai largă.”

  • Cu două zile înainte, Broidy acționase în instanță statul Qatar, pe care l-a acuzat că i-a spart conturile de mail ale sale și ale soției sale.

Date fiind acuzațiile grave formulate de Broidy, vom relua mai jos toate informațiile despre afacerea Circinus în România, conținutul articolelor publicate și demersurile oficiale făcute pentru a lămuri legăturile dintre fundraiserul lui Donald Trump, Liviu Dragnea și contractele militare.

Punem în rândurile care urmează toate datele pe masă.

Primii care au scris despre afacerile lui Elliot Broidy (60 de ani) în România au fost ziariștii de la publicația americană Mcclatchydc.com. Sub semnătura lui Ben Wieder și Peter Stone, Mcclatchy publică pe data de 7 februarie un articol care face în premieră legătura între faptul că Broidy l-a invitat în ianuarie 2017 pe liderul PSD, Liviu Dragnea la ceremonia de învestire a președintelui Trump și faptul că Circinus, companie activă în zona contractelor militare, și-a deschis în mai 2017 o filială în România.

“Însă Circinus caută oportunități și în străinătate. În mai 2017, la o lună după ce Broidy a devenit șeful adjunct al finanțelor RNC – Circinus a înregistrat o filială în România, altă țară cu angajament de creștere a cheltuielilor militare. Aici are un rol-cheie Dragnea, musafirul lui Broidy la inaugurare, a spus cunoscutul specialist în probleme românești. <<Nu poți obține un contract, în România, fără acordul lui Dragnea>>, a spus expertul”, au mai scris jurnaliștii americani.

„În ce-l privește pe Broidy, invitarea românilor (n.r. Drangea și Grindeanu) la ceremonia de inaugurare pare să fi fost una din numeroasele metode în încercarea de a câștiga mai multe contracte acasă și în străinătate pentru o companie specializată în contracte militare, Circinus LLC, pe care a cumpărat-o discret în 2015”, au notat jurnaliștii de la Mcclatchy.

Publicația americană a insistat asupra scandalurilor de corupție în care au fost implicați atât Elliot Broidy, cât și Liviu Dragnea, pe care le descriu în detaliu și explică dorința liderului PSD de a capta bunăvoința unor politicieni din Statele Unite ca parte a campaniei de contracarare a acuzațiilor de corupție cu care se confruntă în țară.

Ceea ce jurnaliștii americani nu au reușit să afle până la publicarea articolului din 7 februarie a fost dacă filiala Circinus din România a câștigat efectiv vreun contract în România. Am continuat investigațiile la HotNews.ro, pornind de la informațiile Mcclatchydc.com. Astfel, am verificat activitatea Circinus SRL în România și am aflat, grație unui articol publicat de ziarul Adevărul, că firma lui Elliott Broidy tocmai semnase pe data de 1 februarie (cu o săptămână înainte de articolul din Macclatchy) un acord cu compania Romarm.

Am notat atunci faptul că acordul a fost semnat în mare secret la data de 1 februarie, fără presă și comunicate oficiale, în mod netransparent, deși la eveniment au participat ministrul economiei, Dănuț Andrușcă, ministrul Apărării, Mihai Fifor și ambasadorul american Hans Klemm.

Din toată presa, doar ziarul Adevărul avea să publice pe data de 2 februarie o știre despre semnarea acordului, însă ulterior șterge complet articolul de pe site. Articolul din Adevărul s-a păstrat însă în memoria cache de la Google, unde l-am și identificat. Ziarul Adevărul titrează “Acord pentru dotarea Armatei Române cu programe moderne de comandă, control și comunicare în standard NATO” și relatează pe larg evenimentul, cu declarații în exclusivitate din partea reprezentanților companiei americane Circinus Defense.

Vom vedea puțin mai jos de ce articolul a apărut tocmai în ziarul omului de afaceri Cristian Burci, de ce a fost șters și de ce nicio altă publicație n-a scris despre eveniment. Ceea ce părea inexplicabil în urmă cu trei săptămâni avea să se lămurească  prin informațiile apărute ulterior, care dovedesc interesul direct al lui Cristian Burci în această afacere. După ce HotNews.ro a scris despre acordul semnalat în Adevărul, articolul a reapărut pe site. Vezi explicațiile redactorului-șef pentru Pagina de Media.

Ajunși în acest punct, mai trebuie lămurite câteva lucruri: ce anume conține acordul dintre Circinus și Romarm, cu ce scop s-a încheiat, dacă înțelegerea presupune acces la fonduri publice și dacă da, care este valoarea contractului. Nici reprezentanții Companiei Circinus, nici Romarm n-au răspuns în prima fază întrebărilor transmise de HotNews.ro deși au fost contactați atât telefonic, cât și via email.

Din informațiile publicate de Adevărul despre acest acord și din informațiile obținute la vremea respectivă de HotNews.ro, rezulta că este vorba despre realizarea sistemului C4ISR, unul din programele prioritare majore de înzestrare a Forțelor Armate, cu o valoare estimată la circa 180 de milioane de euro. La acest moment nu este deloc clar dacă acordul implică acces la bani publici sau nu. Nici una din părți nu oferă lămuriri.

Primele clarificări vin din partea companiei Circinus la mai bine de o săptămână după publicarea primului articol. Compania americană Circinus explică, într-un punct de vedere transmis HotNews.ro pe data de 21 februarie și publicat integral, că înțelegerea semnată cu Romarm nu este un contract, ci un acord de parteneriat și neagă că acordul s-ar fi semnat în secret, precizând că au fost întrunite toate obligațiile legale. Tot atunci, avocații Circinus amenință cu acțiuni în instanță și susțin că riscăm un proces și în alte țări decât România, pentru pretinse prejudicii generate în locuri unde au putut fi accesate articolele precum Statele Unite, Marea Britanie, Germania și Spania.

“Articolele care au apărut pe hotnews.ro, ale cărui surse sunt atribuite unor diverse publicații americane, abundă în reprezentarea greșită a faptelor, insinuări sau afirmații complet false. De exemplu: Materialele descriu un anumit contract semnat între Circinus și CN Romarm SA (“Romarm”) pentru implementare “comandă și control” C4I, necesară pentru actualizarea capacităților militare C4I românești (“Contractul”). Materialele descriu Circinus într-o lumină negativă, sugerând cititorilor că este implicată în activități ilegale, iar Contractul este un pretext pentru obținerea unor sume mari în schimbul a foarte putin”, se arată în poziția Circinus.

În replică, le adresez răspunsul de mai jos, pe care îl redăm integral.

https://www.scribd.com/embeds/375267740/content?start_page=1&view_mode=&access_key=key-nTkpiHqTXcFxuuNVCSwO

Pe data de 5 martie, la aproape o lună de la transmiterea întrebărilor, Ministerul Economiei răspunde oficial. Astfel, ministerul susține că acordul de cooperare încheiat în data de 1 februarie, la sediul Ministerului Economiei, între compania Romarm și cea americana Circinus Defense, nu este un contract, ci o înțelegere prealabilă între părți, care nu presupune o procedură de selecție/licitație și nu conține clauze financiare. Parteneriatul “vizează, în principiu, colaborarea industrială pentru dezvoltarea unor produse și soluții în domeniul informațiilor și tehnologiilor de securitate, atât pentru beneficiari interni, cât și externi”, și “evenimentul a avut un caracter discret, nu secret“.

Primele amenințări fără echivoc din partea Companiei Circinus vin după o lună și o săptămână de la  publicarea articolelor în Mcclatchy și HotNews.ro, pe data de 16 martie, sub forma unei scrisori din partea companiei de avocatură Latham & Watkins.

În esență, avocații lui Broidy susțin că articolele (patru la număr) sunt defăimătoare, fără să indice ce anume n-ar fi adevărat, ar fi fals sau ofensator. Reprezentanții Latham&Watkins somează HotNews.ro să-și ceară scuze, să își asume în scris că nu mai publică alte articole, să șteargă articolele și să plătească despăgubiri consistente clientului lor.

Ce s-a întâmplat între timp?

În presa americană apar în avalanșă dezvăluiri despre fundraiserul lui Donal Trump și modul în care și-ar fi folosit influența la Casa Alba pentru a câștiga contracte, după ce corespondența sa pe email ajunge în mai multe redacții de peste ocean.

  • The Wall Street Journal, pe data de 1 martie: Cum ar fi negociat Elliot Broidy să câștige milioane de dolari dacă Departamentul de Justiție închidea investigația într-o afacere de corupție din Malaezia. „În emailurile transmise pe parcursul anului trecut, Elliott Broidy, un investitor și de multă vreme donator republican, împreună cu soția sa, Robin Rosenzweig, avocată, discută elaborarea unui contract de consultanță cu Jho Low, un om de afaceri malaezian aflat în centrul scandalului legat de compania 1Malaysia Development Bhd., scandal ce a atras atenția spre premierul acestei țări, Najib Razak. Mesajele includ proiecte de acord între firma californiană de avocatură a dnei Rosenzweig și reprezentanți ai dl. Low, despre posibile prevederi ale asocierii lor de afaceri. Într-unul dintre proiecte, exista o propunere ce include un comision de 75 de milioane de dolari, în cazul în care Departamentul de Justiție încheie rapid investigația sa”, scrie The Wall Street Journal pe data de 1 martie. (Detalii aici)

  • The New York Times, publică pe data de 5 martie, o nouă dezvăluire despre cum Elliot Broidy și-ar fi folosit influența la Casa Alba pentru a forța schimbarea secretarului de Stat Rex Tillerson (ceea ce s-a și întâmplat ulterior). „Dl. Broidy deține o companie de securitate ce desfășoară contracte de sute de milioane de dolari cu Emiratele Arabe Unite, iar acesta a lăudat, într-o discuție cu Trump, forța paramilitară pe care compania sa o dezvolta pentru aceasta țară. El a făcut, de asemenea, lobby pe lângă președinte să se întâlnească în particular, “într-un mediu informal”, cu Printul Moștenitor Mohammed bin Zayed al-Nahyan, comandantul militar și liderul de facto al Emiratelor, să sprijine politicile belicoase ale EAU în regiune; să-l demită pe Secretarul de Stat Rex. W. Tillerson”, scrie The New York Times pe data de 5 martie. (Detalii aici)

  • Al Jazeera dezvăluie pe data de 9 martie că procurorul general din Ucraina îl investighează pe Elliot Broidy. „Procuratura generală din Ucraina a lansat o investigație privind un posibil contract de lobby de mai multe milioane de dolari cu Elliot Broidy, unul dintre cei care au strâns bani pentru campania electorală a lui Donald Trump”, scrie Al Jazeera.  Potrivit contractului de 12 pagini, ce pare să fi fost semnat de Broidy, acesta a avut rol de “promovare politică” a unei bănci rusești, VTB, ce se află acum sub sancțiunile internaționale. „Contractul este datat iunie 2014, cu doar câteva săptămâni înainte ca VTB să intre pe lista neagră a SUA și UE după ce Rusia a invadat Crimeea. Vladimir Putin este invitat de onoare în fiecare an la conferința investitorilor VTB Bank. Documentul ridică întrebarea dacă Broidy a încălcat legea Foreign Agents Registration Act din SUA. Aceasta prevede ca cei care reprezintă interesele altor țări trebuie să-și dezvăluie legatura cu guvernul respectiv  să furnizeze informații despre activitatea lor și date financiare”, dezvăluie Al Jazeera. (Detalii aici)

  • Pe 23 martie, The New York Times scrie că Elliot Broidy, cel care l-a invitat pe Liviu Dragnea în ianuarie 2017 la ceremonia de învestire a președintelui SUA, Donald Trump, a fost prelucrat, timp de mai bine de un an, de un consilier politic al liderului Emiratelor Arabe Unite pentru a-l transforma într-un instrument de influență pe lângă Casa Albă în favoarea liderilor Arabiei Saudite și ai Emiratelor Arabe Unite (EAU), scrie „The New York Times”, citând interviuri și documente secrete. NYT mai scrie că toate acestea s-au făcut în schimbul unor promisiuni de contracte de 1 miliard de dolari pentru firma acestuia de securitate privată, Circinus, și a unor înțelegeri deja livrate de peste 200 de milioane de dolari cu Emiratele Arabe Unite. (Detalii aici)

  • The New York Times revine cu noi dezvăluiri despre Brodiy pe data de 26 martie. Publicația americană scrie că „Circinus are calea deschisă spre contracte de 200 de milioane de dolari după ce Broidy l-a invitat pe Dragnea la Trump’. “ Abilitatea lui Elliot Broidy de a-și utiliza conexiunile politice pentru a-și spori afacerile arată cum “abordarea neortodoxă a guvernării de către Donald Trump a dat naștere unui nou tip de comercializare a accesului în mlaștina pe care a jurat să o scurgă”, scrie New York Times. Articolul oferă drept exemplu inclusiv invitația acordată lui Liviu Dragnea, descris de autorii articolului drept “un parlamentar român acuzat de corupție”, pentru a participa la hotelul lui Trump din Washington și care a postat pe Facebook fotografii cu președintele. „Circinus nu a primit încă  contracte în România, afirmă oameni apropiați de Broidy”, mai scrie NYT, care notează însă că acordul semnat luna trecută între Circinus și Romarm îi deschide calea spre contracte în valoare de peste 200 de milioane de dolari. Întrebat luni, 26 martie,  despre legăturile sale cu Broidy și acordul cu Romarm semnat de Circinus în România, care a implicat doua ministere, liderul PSD a răspuns: “Eu n-am fost la cele doua ministere cu dl. Broidy, altcineva a fost. Am aflat din presă. Nu, n-are nici o legatură deplasarea mea în Statele Unite cu acele contracte. Eu zic că sunteți televiziuni serioase și investigați, o să ajungeți la adevar.”

  • Pe data de 27 martie, Elliott Broidy anunță, potrivit Reuters, că a dat în judecată statul Qatar, acuzându-l că a scurs în presă email-urile sale drept răzbunare pentru încercările lui de a influența administrația Trump să trateze mai favorabil rivalii Qatarului. În acțiunea deschisă la un tribunal din Los Angeles, Broidy acuză Qatarul și agenții săi că i-au spart email-urile sale și ale soției sale și că au furnizat apoi documentele furate, prin intermediul unor lobby-iști din Statele Unite, către organizații de presă pentru a scrie articole defăimătoare împotriva sa. (Vezi întreaga relatare aici)

Broidy și scandalul de corupție din 2009. Toate publicațiile americane care au scris despre Elliott Broidy țin să amintească un episod controversat din trecutul acestuia. The New York Times, The Wall Street Journal și Mcclatchy amintesc în relatările lor că omul de afaceri, care deține din 2015 compania Circinus a fost implicat în 2009 într-un răsunător caz de corupție în Statele Unite. Elliot Broidy a demisionat în 2009 din funcția de preşedinte al fondului de investiţii Markstone Capital, după ce a recunoscut că a dat mită 1 milion de dolari către oficiali ai statului New York şi către manageri ai fondurilor private de pensii. Broidy și-a recunoscut faptele și a plătit 18 milioane de dolari pentru a scăpa de închisoare. (Vezi relatarea întregii afaceri pe agenția Reuters).

  • Mcclatchydc.com revine cu informații  despre afacerea Circinus din România pe data de 27 martie. Jurnaliștii americani care au scris primii despre acest subiect susțin că fundraiserul președintelui Trump a cerut sprijin de la comitetul pentru afaceri externe din Congresul SUA pentru a-l ajuta să câștige contracte în România. Potrivit sursei citate, Broidy a încercat să  se folosească de o vizită efectuată în august 2017 în România de Ed Royce (senator republican de California), care prezidează Comitetul pentru Afaceri Externe din Camera Reprezentanților, pentru a ajuta compania Circinus să câștige încrederea câtorva parteneri politici controversați din București, potrivit unor emailuri și documente primite de McClatchy. Înainte de vizita lui Royce, Broidy i-a oferit câteva sfaturi nesolicitate, iar documentele sugerează că omul de afaceri însuși a fost în România cam în același timp cu Royce. Un purtător de cuvânt din partea lui Royce a confirmat faptul că Broidy și Royce au discutat despre vizita în România, dar susține că Royce nu i-a urmat sfaturile.
  • Mcclatchy notează că eforturile PSD de a slăbi legislația anticorupție a provocat proteste masive în România în iarna anului trecut. Înainte de vizita lui Royce în România de anul trecut, Broidy a încercat să-l convingă să nu se întâlnească cu procurorul șef anti-corupție, Laura Codruța Kovesi, care l-a pus sub acuzare pe Dragnea și pe alți politicieni din partidul său, după cum rezultă din email-urile primite de Mcclatchy.

Misterul Burci începe să se lămurească

Mcclatchy mai scrie că documentele intrate în posesia ziarului mai arată că firma lui Broidy, Circinus, a fost în discuții cu un controversat om de afaceri român și cu un producător de filme care a jucat un rol-cheie în scandalul fondului de pensii din New York.

Un draft de acord arată că Circinus ar fi fost dispusă să plătească unei companii, având legătură cu omul de afaceri Cristian Burci și cu producătorul de film Steve Logiscli, un procent din orice afacere care ar fi ajutat Circinus să-și securizeze poziția în România, Bulgaria, Croația sau Azerbaijan.

Acordul n-a fost niciodată formalizat, potrivit unei persoane care cunoaște afacerile Circinus, iar Circinus nu ar fi câștigat încă contracte în România, notează Mcclatchy.
Mcclatchy mai scrie că Burci și Broidy au participat împreună la un eveniment în Washington împreună cu Fifor, oficialul român pe care Brodiy spera că Royce îl va contacta în numele Circinus. Broidy îl cunoaște pe Steve Loglissci de multă vreme. El este fratele lui David Loglisci, fostul contabil-șef al fondului de pensii din New York și unul dintre oficialii implicați în scandal.

Conexiunea dintre Broidy, Burci și contractele militare

G4Media a mers mai departe pe firul anchetei începute de Maccclatchy și a aflat detalii suplimentare. Pe Steven Reno Loglisci, prezentat de publicaţia americană Mcclatchydc.com drept omul lui Broidy, îl găsim în România în firma Gray Rock SRL, asociat cu Ecaterina Violeta Rușcan. Aceasta, la rândul ei, este administrator în mai multe firme controlate de omul de afaceri Cristian Burci. Înființată în septembrie 2016, Gray Rock SRL are ca domeniu principal de activitate “activități de producție cinematografică, video și programe de televiziune”.

Din datele oficiale consultate de G4Media.ro rezultă că Ecaterina Violeta Rușcan este, practic, puntea de legătură între Broidy și Burci, fiind asociată cu Loglisci (omul lui Broidy) în Gray Rock SRL, iar în paralel ocupă funcția de administrator la mai multe firme ale lui Cristian Burci. Rușcan este administrator la firmele de publicitate Proximity SRL, Graffiti Red SRL și la Graffiti BBDO SA, unde acționar principal este Graffiti Marketing and Multimedia Holding SA din Luxemburg.

Dragnea ia distanță de Fifor

G4Media.ro a dezvăluit vineri, 30 martie, că Ministrul Apărării, Mihai Fifor, ar putea fi schimbat din funcție la prima remaniere guvernamentală la cererea expresă a liderului PSD, Liviu Dragnea. Potrivit surselor politice, Dragnea ar fi nemulțumit în primul rând de relația bună a ministrului Apărării cu oficialii americani, la fel cum s-a întâmplat și cu fostul ministru, Adrian Țuțuianu. Al doilea mare motiv ar fi afacerea Circinus. Dragnea vrea să scape de asocierea cu fundraiserul Elliot Broidy, care l-a dus pe liderul PSD în ianuarie 2016 la evenimentul de învestire a președintelui Donald Trump.

Reamintim că în data de 21 septembrie 2017, Cristian Burci și Elliot Broidy au participat la un eveniment în Washington împreună cu ministrul apărării, Mihai Fifor. Despre oficialul român, publicația americană Mcclatchy scrie că Broidy spera ca Ed Royce, președintele Comitetului de Politică Externă din Camera Reprezentanților, să-l contacteze în numele Circinus.

Acțiunea în instanță  la Londra

Pe data de 28 martie, m-a sunat cineva care s-a recomandat ca fiind unul dintre avocații Circinus la Londra. Mi-a cerut adresa și datele personale pentru a fi acționat în instanță. I-am spus ca de banii care-i primește ca onorariu de la Circinus, este de datoria lui să muncească puțin și să-mi afle adresa dacă dorește într-adevăr să facă o acțiune în instanță O zi mai târziu am primit în email o adresă prin care sunt înștiințat că Circinus a înaintat unui Tribunal din Londra un așa-numit „claim form” prin care solicită despăgubiri pentru articolele publicate de subsemnatul.

Notă: G4Media.ro va continua să servească interesul public in ciuda presiunilor fără precedent exercitate asupra ziariștilor independenți. Având în vedere interesul public major reprezentat de acțiunile lui Elliot Broidy în România și ale companiei sale, Circinus, vom expune mai departe toate acele informații, fapte și documente relevante pentru opinia publică indiferent de riscuri și vom căuta să facem lumină în acest caz, la fel cum procedează colegii din presa americană.

Publicat în Uncategorized | Lasă un comentariu

România este în plin „război de frontieră”. În ce măsură conștientizăm? Și alte câteva întrebări despre Cambridge Analyitica

http://www.contributors.ro/administratie/romania-este-in-plin-”razboi-de-frontiera”-in-ce-masura-conștientizam/

Oricine poate spune astăzi că ordinea politică mondială, după statu-quo-ul care a marcat scena globală aproximativ un deceniu după sfârșitul Războiului Rece, este într-o continuă schimbare, pe măsură ce marile puteri (blocuri economice și militare) se repoziționează strategic una în raport cu cealaltă. Fermentul de necontestat al schimbărilor a fost Rusia lui Vladimir Putin, pentru că fostul ofițer KGB, pe care Boris Elțîn l-a desemnat ca moștenitor al său la conducerea Federației, și-a dat seama slăbiciunile imperiului și a decis să le transforme în atuuri, sub o conducere de mână forte. Și a declanșat atacul; a avertizat SUA și UE că Rusia vrea o ”lume multipolară”, a sferelor de interese.

Din momentul în care România a fost admisă în NATO și în UE, devenind și un factor activ în contestarea sferei de influență rusești din regiunea Mării Negre, s-a transformat într-o țintă clar definită pentru Federația Rusă. În iunie 2006, în exercițiul ministrului de externe Mihai Răzvan Ungureanu, România a lansat inițiativa ”Forumul Mării Negre pentru Dialog și Parteneriat”[1], iar în aprilie 2008, la reuniunea NATO de la București a insistat pentru acceptarea candidaturii Ucrainei și Georgiei la alianță[2]; în fine, în anul 2010, a fost acceptată candidatura României pentru găzduirea uneia din bazele scutului defensiv antirachetă NATO din Europa[3], pentru ca, în ianuarie 2016, fostul ministru al apărării Mihnea Motoc (în prezent consilier pentru politici de apărare al lui Jean-Claude Junker) să propună NATO înființarea unei flote comune la Marea Neagră[4].

Vladimir Putin a imprimat ofensivei ruse valențe necunoscute, pe care nici imperiul țarist și nici Armata Roșie nu le-au vădit atunci când au acționat conform liniilor strategice din ”Testamentul lui Petru cel Mare”[5]; noul conducător de la Kremlin le-a cerut conducătorilor militari să acționeze tactic sofisticat, alternând elementele de forță ale războiului clasic cu cele ale războiului hibrid[6]. Ascensiunea lui Vladimir Putin a transformat ambițiile Federației Ruse într-un set de amenințări asimterice[7] care vizează orice capitală ce a fost țintită de strategii militari ruși – iar Bucureștiul nu este ocolit, acest lucru trebuie să ne fie foarte clar.

Într-un scrutin ce nu a favorizat alegerile cu adevărat libere, noul mandat acordat de alegători lui Vladimir Putin poate corespunde unei încercari de a folosi diplomația (măcar) pentru a stabili (cât mai clar) obiectivele strategice vizate de Kremlin și a încerca negocieri care să stăvilească pentru un timp ambițiile distructive, formulând câteva proiecte comune constructive.

Problema cea mai dificil de rezolvat, însă, este aceea că Federația Rusă are un avantaj strategic ce se poate dovedi mai mult decât îngrijorător, pentru că a reușit să provoace prin intervenții asimetrice precise o serie întreagă de vulnerabilități pe care NATO nu le poate surmonta cu ușurință[8] și are nevoie să câștige timp. Cele mai dificile sunt provocările generate de controlul deciziei politice în țările din Europa de Est, acolo unde Kremlinul manevrează cu dibăcie, pentru că se poate baza pe informațiile pe care le are la dispoziție din perioada ”Tratatului de la Varșovia”, dar și pentru că și-a dezvoltat capacități operaționale de control/stimulare al/a comportamentului mulțimilor prin platformele de socializare.

Acțiunile Federației Ruse nu pot fi însă analizate numai din perspectiva unilaterală a inițiativei pe care a luat-o în planul operațional. Până la urmă, Federația Rusă a procedat într-un mod clasic atunci când a provocat SUA și NATO, pentru că astfel i-a definit ca principalii săi inamici; iar acest lucru a fost posibil pentru că a gândit și gândește încă lumea ca fiind o scenă a unei confruntări globale după teoria lui Halford John Mackinder și încearcă să găsească răspunsul folosind o viziune a preeminenței ”Mamei Rusia” cât se poate de conformă cu cea a țarului Petru cel Mare.

Cu alte cuvinte, Rusia lui Vladimir Putin crede că nu a avut și nu are nimic de câștigat din cooperarea economică globală, cel puțin nu pentru elitele sale provenite din structurile serviciilor de informații, mai ales KGB (actualul FSB)[9]. Și atunci caută confruntarea, în care poate să se poziționeze convenabil, din spatele armamentului său nuclear, astfel încât să se profileze într-un lider mesianic, fără de care Federația Rusă ar ajunge la colaps, sub loviturile Occidentului, dar care îi permite și să manevreze punctual, pentru delimitarea sferei de influență.

Figura 1

Lumea multipolară, așa cum și-o imaginează Kremlinul la acest moment (figura 1), este departe de a fi un spațiu care să avantajeze (mai mult decât o lume a cooperării, a libertății și democrației) interesele Federației Ruse, pentru că fisurile din Blocul țărilor NATO pot la fel de bine să se estompeze, iar în relația cu China – o putere economică care poate în curând devansa SUA, deci în permanentă foame de resurse – pot interveni complicații greu de prevăzut la acest moment, deci cu atât mai greu de gestionat.

CUM A ÎNCEPUT ATACUL?

Extinderea rapidă a UE și a NATO cu țările din estul Europei, inclusiv cu Statele Baltice, Polonia, România și Bulgaria a nemulțumit puterea de la Kremlin la un nivel profund. Principala teză este aceea că, la momentul în care NATO avansa pe flancul estic al Europei, Federației Ruse i se oferea posibilitatea de a deveni un partener valid al alianței și – implicit – al Uniunii Europene, în condițiile în care ar fi renunțat la politica de confruntare și ar fi adoptat modelul de dezvoltare al democrațiilor liberale[10]. Dar Rusia lui Putin a ales altă cale.

Figura 2

În august 2008, la numai patru luni după summit-ul NATO de la București, Federația Rusă invada Georgia[11], pentru a asigura ”protecție” regiunilor separatiste Osetia de Sud și Abhazia în fața intențiilor guvernului legitim georgian, de a readuce respectivele regiuni sub suveranitatea Tbilisiului. Intervenția rusă a tăiat jumătate din accesul guvernului georgian la Marea Neagră și a restabilit enclava osetiană din mijlocul țării (figura 2). Nu mai putea fi vorba de un proces de aderare al Georgiei la NATO.

În Ucraina, confruntarea a fost mult mai dificilă. În noiembrie 2004, fostul guvernator al provinciei Donețk, Viktor Ianukovici, candidează la președinția Ucrainei de pe o platformă pro-Rusia declarată. Alegerile sunt câștigate, după trei runde și intervenția Curții Supreme de Justiție a Ucrainei, de Viktor Iușcenko, candidatul pro-european. În mandatul lui Iușcenko Federația Rusă nu ezită să apeleze la arma energetică, oprind livrările de gaze naturale către Europa prin Ucraina, sau încercând să-l elimine (fizic) pe președintele Viktor Iușcenko, prin otrăvirea cu dioxină.

Presiunea constantă a Kremlinului asupra Kievului are în cele din urmă succes, pentru că la începutul anului 2010 Viktor Ianukovici reușește să devină președinte al Ucrainei. Deși contestat puternic prin proteste de stradă, Viktor Ianukovici păstrează puterea la Kiev până când decide să respingă parteneriatul cu Uniunea Europeană, arătând astfel ucrainenilor ce rol îi rezervase de fapt Kremlinul atunci când l-a adus la putere.

În tot acest timp, principalele capitale ale NATO și UE încă mai sperau că se poate negocia cu Medvedev și Putin un parteneriat pentru democrație, care să servească intereselor ambelor blocuri. Kremlinul era simpatizat și creditat în multe capitale europene, dar mai cu seamă la Berlin, la Roma și la Paris. Nimeni atunci nu a luat în considerare că la Londra, la Nisa și la Monaco ori la Praga s-au constituit adevărate centre de concentrare ale oligarhilor ruși – mai toți obligați la loialitate față de Putin, sub amenințarea eliminării (inclusiv fizice).

Occidentul a ignorat o bună bucată de vreme inclusiv modul în care echipa de siloviki[12] Vladimir Putin – Dimitri Medvedev s-a instalat la putere și s-a menținut, eliminându-și adversarii politici fără niciun scrupul. Pentru că cei doi, deși și-au permis controlul total asupra societății, deci și asupra proceselor electorale, nu au obținut cu adevărat nici jumătate din voturile electoratului (tabelul 3); cu excepția recentelor alegeri, când obiectivul aparatului administrativ, trasat de la centru, a fost să scoată electoratul la urne cu orice preț[13].

Patru au fost momentele (esențiale) de dezvrăjire ale capitalelor occidentale, și pot fi enumerate în ordine cronologică, după cum urmează:

(i) Ca răspuns la acțiunea populară, de alungare a ”candidatului manciurian” – Viktor Ianukovici de la putere, Federația Rusă atacă cu tehnici hibride Ucraina și ocupă Crimea, pe care o scoate de sub suveranitatea Kievului, iar în regiunile Lugansk și Donețk crează o nouă Transnistrie;

(ii) Profitând de o decizie politică hazardată a fostului premier britanic David Cameron, o operațiune hibridă rusă favorizează votul pentru Brexit, care devine o realitate, slăbind coeziunea Uniunii Europene, dar și atuurile Marii Britanii;

(iii) Amenințarea asimetrică rusă se materializează, neutralizând sistemele defensive ale Americii și Kremlinul reușește să intervină în campania electorală care îl aduce pe Donlad Trump în Biroul Oval;

(iv) Serviciile secrete ruse provoacă din nou sistemele de securitate națională ale Marii Britanii și elimină printr-un atac cu armă chimică (Cazul ”Skripal”) un fost spion – Sergei Skripal, ofițer GRU.

În tot acest timp, la București, multă lume a preferat să creadă că țara noastră este în afara jocului geopolitic, deși nimeni nu-și face cu adevărat iluzii în ceea ce privește atitudinea pe care Moscova o are acum față de România, și anume una ostilă. Însă termenul corect prin care poate fi definită atitudinea românilor este cel de confuzie. În afară de faptul că ne așteptăm ca, vreodată, rușii să atace bazele militare americane de la Deveselu sau Mihail Kogălniceanu – aspect pe care îl considerăm nedrept și pentru care suntem gata să-i blamăm pe americani, la o adică – ne este greu să identificăm o altă formă de agresiune a Federației Ruse împotriva noastră.

Ori, România nu este în niciun caz exceptată de valul amenințării asimetrice pornit de Kremlin. Ca să înțelegem această realitate, ar trebui însă să punem cap la cap câteva lucruri, anumite informații publice din noianul care ne înconjoară. Și, mai ales, ar trebui să gândim cu capul nostru, eventual să evităm să luăm de gata idei fabricate la televizor, ori livrate în calupuri de știri selectate de entități necunoscute pe rețelele de socializare.

ROMÂNIA ESTE PE FRONTIERĂ

România și Polonia promovează două proiecte cu o dimensiune nouă de cooperare economică și militară, capabile să adâncească congruența de interese în flancul estic al Europei: (i) Inițiativa Celor Trei Mări și (ii) Formatul ”București 9”. Ambele tipuri de cooperare sunt încurajate de Statele Unite ale Americii, pentru că oferă repere schimbate unei zone care, până recent, era caracterizată ca fiind una de influență pentru Imperiul Rus.

Inițiativa Celor Trei Mări reia un concept polonez din perioada interbelică, ce-i aparține mareșalului Józef Piłsudski, numit ”Intermarium”[14], care se dorea o cale prin care țările dintre mările Baltică,

Figura 3

Neagră și Adriatică să se poată opune politicilor agresive promovate de Berlin, pe de-o parte, respectiv de Moscova, pe de altă parte.

George Friedman[15], fondator al Stratfor, apreciază că Inițiativa Celor Trei Mări (figura 4) apropie țări membre ale UE, foste comuniste, care nu fac parte din nucleul economic performant al UE, de cooperarea cu SUA, de la care și așteaptă sprijinul militar cel mai important, pentru a putea negocia credibil cu Federația Rusă[16].

Pe de altă parte, Formatul ”București 9” este o structură de cooperare a miniștrilor apărării din nouă state membre ale NATO – Bulgaria, Cehia, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, România, Slovacia și Ungaria -, situate în flancul estic al Europei și care încearcă să se coordoneze tot pentru a face față unei eventuale agresiuni rusești, în condițiile în care cele nouă state vor fi cu siguranță în prima linie a conflictului.

Conștientizarea situației în care ne regăsim este motivul pentru care România, la fel cu Polonia, sunt factorii activi care se străduiesc să ofere consistență celor două tipuri de cooperare economico-militară. România, cel puțin până în prezent, a făcut chiar mai mult decât atât. În primul rând, începând cu anul 2017, și-a calibrat la 2% din PIB cheltuielile de apărare și, pe lângă implicarea în formaturile de cooperare ale flancului estic s-a dovedit extrem de interesată și de activă și în politicile PESCO,  sau prin susținerea inițiativei privind întărirea cooperării UE – NATO care să permită creșterea mobilității trupelor și tehnicii militare – conceptul de ”Schengen militar” în Europa.

Toate acestea au atras atenția nu doar Moscovei (care acționează în consecință, pentru a zădărnici eforturile prin care România caută să-și securizeze interesele), ci și diverselor grupări de interese care caută să profite de nevoia României de a încheia contracte semnificative de înzestrare cu tehnică militară, pentru a obține profituri (însemnate și necuvenite) din intermedierea influenței și prin specularea vulnerabilităților unor elite politice corupte care iau deciziile la București.

Cu adevărat problematică devine situația în condițiile în care lăcomia intermediarilor își dă mâna cu interesele Kremlinului, pentru că starea de pericol pentru securitatea națională este la acel moment manifestă și implică un răspuns imediat. România nu este singura aflată în această situație. În Letonia sistemul bancar a fost permeabil zeci de ani pentru capitalurile rusești, dar cel care a tolerat situația ani la rând, adică guvernatorul băncii centrale din Letonia, Ilmars Rimsevics a fost abia de curând arestat, după ce un raport al Trezoreriei SUA a acuzat sistemul bancar leton inclusiv de spălarea de bani nord-coreeni[17].

În Ungaria, pentru a se menține la putere, Viktor Orban și-a conceput un sistem putinist de control al instituțiilor prin care drenează fonduri europene și guvernamentale și nu ezită să execute un balet diplomatic complicat, prin care se menține în același timp apropiat de Federația Rusă și de China, dar și cuplat la piața UE sau alături de interesele SUA în flancul estic. Același joc complicat îl regăsim și la Praga, ori la Bratislava, unde recentele proteste de stradă acuză derapajele grave pe care corupția le-a provocat statului de drept.

Precum odinioară în Vestul Sălbatic, situarea la Frontieră implică în sine un risc, iar România, după ce coaliția PSD – ALDE a câștigat alegerile din 2016, pare să-și fi pierdut determinarea cu care, alături de Polonia, își construia o poziție de pilon al NATO și partener de încredere al SUA în Flancul Estic. Mai mult decât atât, tot ceea ce România obținuse prin poziția intransigentă de luptă cu corupția instituționalizată și pentru statul de drept, care i-ar fi oferit oportunitatea de a se număra printre statele re-fondatoare ale Uniunii Europene post-Brexit, este acum aproape să fie anulat prin acțiunile premierului V.V. Dăncilă și cele ale ministrului justiției, Tudorel Toader[18].

Dar poate cel mai interesant semnal a fost oferit recent de vizita pe care ”Fundația Europeană Titulescu”, cu susținerea Ambasadei României în Federația Rusă (deci a MAE) a făcut-o la Moscova, ca răspuns la o invitație a ”Fondul Gorceakov pentru Diplomaţie Publică” pentru a analiza ”stadiul relațiilor româno-ruse”. Fondul Gorceakov este o organizaţie creată în 2010 pentru a promova propaganda Kremlinului. Conducerea Fondului Gorceakov este asigurată de ministrul de externe Serghei Lavrov, iar din aceasta mai fac parte, printre alţii, Igor Ivanov (ministru de externe al Federaţiei Ruse în perioada 1998-2004, cel care a semnat Tratatul politic dintre România şi Federaţia Rusă în 2003, în timpul în care Adrian Năstase era prim-ministru), precum şi Vagit Alekperov, preşedintele Lukoil din 1993.[19]

Este important să reținem personajele care au asigurat fondul celui mai important moment la vizitei delegației Fundației Europene Titulescu în Federația Rusă, și anume întâlnirea dintre Adrian Năstase, secondat de ambasadorul Vasile Soare, cu vice-ministrul de externe al Rusiei, Alexandr Grușko. În mod evident, partenerii UE și NATO își pun fireasca întrebare ce mesaje neoficiale a purtat între București și Moscova fostul premier Adrian Năstase și dacă aceste mesaje au legătură cu politici nedeclarate ale guvernului păstorit de cuplul anti-Bruxelles format din Liviu Dragnea și Călin Popescu Tăriceanu.

CORBII ȘI-AU DAT MÂNA, PLANURILE LE-A FĂCUT KREMLINUL

Robert Mueller (în imagine), fost director al FBI, în prezent consilierul nominalizat de Procurorul General al SUA pentru a investiga amestecul Rusiei în alegerile din SUA, în 2016, a anunțat recent că și-a extins investigația și asupra unor alte situații în care entități statale, cum este cazul Emiratelor Arabe Unite, au fost interesate să cumpere influență în mediul președintelui american Donald Trump[20].

Ceea ce este de interes în această afacere pe care o investighează acum Robert Mueller, raportat la România, sunt personajele implicate și schema pe care au aplicat-o (figura 4). În principiu, se poate observa o legătură strânsă între consilierii președintelui Donald Trump și diverse personaje care l-au asistat în campanie pentru strângerea de fonduri, dar numai pentru a profita acum de influența pe care o au la Casa Albă și pe care o tranzacționează făcând profituri necuvenite. Prezența în astfel de scheme a lui Jared Kushner, ginerele președintelui și consilier al socrului său la Casa Albă, poate indica și că familia Trump nu se dă în lături de la astfel de ”afaceri”.[21]

Figura 4

Personaje cheie în administrația Donald Trump s-au arătat încă de la început a fi Steve Bannon (în imagine), consultantul care, împreună Cambridge Analytica, au condus campania electorală care l-au adus pe omul de afaceri la Casa Albă și Elliot Broidy, un lobby-st american care a asigurat o campanie de strângere de fonduri eficientă pentru echipa celui care a devenit președintele SUA.

Steve Bannon a decis să coopereze cu anchetatorul Robert Mueller în ancheta privind influența Federației Ruse asupra campaniei electorale a lui Donald Trump, la fel cum a făcut-o și un alt fost consilier al președintelui, respectiv Michael Flynn, fost consultant al SCL Group.

Pe de altă parte, scandalul atacului cu neurotoxină asupra fostului ofițer GRU Sergei Skripal pare să fi dezmorțit serviciile de securitate și de intelligence britanice, care au identificat companiile Strategic Communication Laboratories (SCL) și Cambridge Analytica a fi vehicule ale unor interese ruse, iar ca interfață Agenția de Cercetare a Internetului (IRA), cu sediul în Sankt Petersburg, compania Lukoil, interesată de targeting-ul politic și furnizoare de fonduri[22], dar și psihologul de origine moldoveană de la Universitatea Cambridge, Aleksandr Kogan[23].

Esența scandalului Cambridge Analytica este destul de bine cunoscută, precum și modul în care Steve Bannon s-a folosit de capacitățile acestei companii, dezvăluite publicului de un fost angajat, Christopher Wylie. Practic, la Cambridge Analytica au ajuns date colectate neautorizat din rețeaua social media Facebook de Aleksandr Kogan, printr-o aplicație informatică numită „thisisyourdigitallife”, despre care moldoveanul afirma că-i aparține și că era destinată unei cercetări de piață. Așa cum se vede și din figura 5, atât Facebook, cât și Universitatea Cambridge plătesc în acest scandal prețul bunei credințe.

Figura 5

Trebuie să ne rețină atenția faptul că, începând din anul 2014, SCL – Cambridge Analytica au conceput laboratorul în care, așa cum declară Christopher Wylie, dar cum au descoperit și jurnaliștii de la UK’s Channel 4, au fost testate diverse tipuri de mesaje pe rețelele de socializare, fiind țintiți indivizi și grupuri de indivizi al căror comportament a fost studiat și de la care se anticipa un anumit tip de răspuns comportamental, ce a putut fi ulterior manipulat în campanii de tipul Brexit sau alegerile prezidențiale din SUA.

Faptul că Agenția de Cercetare a Internetului din Sankt Petersburg, ori Lukoil au fost implicate în planificarea/finanțarea unor astfel de operațiuni nu reprezintă decât fațeta vizibilă – abia acum – a unui tip de operațiune de război hibrid concepută de sistemele de forță de la Kremlin. Ideea de bază pentru care au plătit rușii, a fost aceea de a sădi în mințile alegătorilor din țările democratice vizate ideea că nu pot avea încredere în stat și în elitele lor politice. În acest mod, a fost favorizată acțiunea antisistem, adică: Brexit, respectiv alegerea unui om de afaceri veros pentru poziția de președinte al SUA – cu intenția clară de a slăbi forța statelor respective în competiția internațională.

ȘI ROMÂNIA ESTE UN SUBIECT AL EXPERIMENTELOR SCL GROUP

În noiembrie 2006, Tăriceanu a avut o întâlnire cu șeful FBI de la acea vreme, Robert Mueller (cel care conduce acum investigația privind amestecul Rusiei în alegerile prezindențiale din SUA). La acea vreme, colaborarea dintre FBI și SRI era deja de notorietate, la fel și sprijinul pe care administrația americană i-l acorda Monicăi Macovei.(…) După cum reiese din cablograma trimisă la Washington de ambasada SUA și devoalată de Wikileaks, în timpul întâlnirii cu Mueller a avut grijă să-i spună că este îngrijorat de acțiunile unor grupuri infracționale din Rusia în România, în domenii precum energia și aluminiul.”scrie Dan Turturică[24], evocând o întâlnire din perioada în care Călin Popescu Tăriceanu era premier, cu șeful de atunci al FBI, astăzi investigatorul care încearcă să dovedească modul în care Casa Albă este condusă de un grup veros, care nu ezită să-și vândă țara inamicilor, cât timp banii nu au miros. O întâlnire în cursul căreia fostul premier nu s-a simțit deloc confortabil. Oare de ce?

În toamna anului 2014, mai mulți angajați din managementul rafinăriei Petrotel, aparținând grupului rus Lukoil, au fost cercetați de Parchetul Curții de Apel Ploiești pentru fapte grave de evaziune fiscală[25]. Conform documentelor întocmite de procurori, pe parcursul unui interval de aproximativ zece ani, Lukoil a creat un sistem prin care a produs un prejudiciu de peste 1,7 miliarde de euro[26]. Fără să insistăm, putem reținte din Ordonanțele întocmite de procurori câteva aspecte, cum ar fi:

Tranzactiile desfasurate de Petrotel Lukoil SA, IMD Trade LLP Marea Britanie si beneficiarul final din Republica Moldova formeaza un lant de livrări. Conform prevederilor legislatiei de TVA, livrările in lant presupun o serie de livrări succesive intre mai multi agenti economici care poate sau nu sa implice si miscarea / transportul bunurilor, in sensul ca pot exista o serie de facturi emise in lant, dar bunurile sa fie transportate doar o singura data de la un funizor la un cumparator de pe lant (de regula lantul se incheie la cumparatorul la care ajung fizic bunurile).

Avand in vedere ca bunurile vandute de Petrotel Lukoil SA către IMD Trade LLP au parasit teritoriul Comunității si au fost transportate (direct) din Romania intr-o terta tara in afara Comunității (i.e. Republica Moldova), conditiile unei livrări intracomunitare de bunuri nu sunt indeplinite. De asemenea, calificarea livrării de produse finite de la Petrotel Lukoil SA (persoana impozabila stabilita si inregistrata in scopuri de TVA in Romania) către IMD Trade LLP (persoana impozabila stabilita si inregistrata in scopuri de TVA in UK) ca si operatiune de export nu poate fi influentata de faptul ca IMD Trade LLP (in calitatea sa de cumparator-revanzator) este stabilit intr-un stat membru UE, ci este determinata de locul unde produsele sunt puse la dispozitia beneficiarului final.

Altfel spus, pe lanțul evaziunii fiscale, probabil creată în scop de ”colector de profituri”pentru Lukoil, se regăsea o firmă fantomă cu sediul în Marea Britanie (IMD Trade LLP). Este greu de dovedit că banii Lukoil, colectați din operațiunile evazioniste din jurul Petrotel Lukoil, au finanțat operațiunile SCL – Cambridge Analytica, dar acest lucru nu poate fi exclus, în condițiile în care, așa cum declara Christopher Wylie, fostul său șef, Alexander Nix (CEO-ul Cambridge Analytica) negocia cu reprezentanți ai Lukoil contractarea unor servicii de targeting politic.

Mai grav ar fi însă, dacă banii Lukoil, prelevați prin evaziune fiscală, ar fi finanțat operațiunile SCL Group din România, așa cum sunt acestea descrise în materialele publicate de Rise Project[27] și Sorina Matei[28]. Până la urmă, actuala coaliție de guvernare este obligată să se asigure, dincolo de interesele sale politice imediate, că nu a fost targetată și ulterior folosită împotriva intereselor de securitate națională ale propriei țări, datorită vulnerabilităților penale pe care le au liderii săi politici – Liviu Dragnea, în special, dar și Călin Popescu Tăriceanu.

Poate că răspunsul la următoarele întrebări ar ajuta foarte mult în elucidarea gravității acțiunilor de război hibrid la care este supusă România din anii 2009-2010, respectiv:

(i) care este stadiul activităților de urmărire penală în dosarele Petrotel Lukoil și dacă nu ar fi mai util pentru interesele statului ca cele privind evaziunea fiscală transfrontalieră să fie preluate de DIICOT central și instrumentate împreună cu partenerii din SUA și Marea Britanie?

(ii) în ce condiții a decedat, la Nairobi, Dan Avram Sabin Mureșan (fiul fostului ministru intrat după gratii Ioan Avram Mureșan), cel care a condus din 2011 Strategic Communications Laboratories (SCL) SRL, cu sediul în Baia Mare și parte a SCL Group; în ce condiții și de când Peter Imre[29] a preluat rolul de reprezentant al SCL Group în România?

(iii) ce promisiuni a avansat Liviu Dragnea echipei de fosti consilieri ai lui Donald Trump – respectiv Michael Flynn și Steve Bannon -, precum și lui Elliot Broidy (în imagine), cel care l-a invitat la ceremonia de investire de la Casa Albă? Au aceste promisiuni legătură cu contractul semnat în data de 1 februarie 2018 între reprezentanții Romarm și oficialii firmei americane Circinus, deținută de Elliot Broidy (după modelul practicat în relația cu prințul moștenitor al EAU)[30]?

(iv) există date la ambasada română din Washington privind natura reală a activităților prestate de firma Andreae & Associates din Washington DC – de tipul ”relaţii guvernamentale, consiliere pe comunicare şi servicii de afaceri publice pentru SCL Social referitoare la eforturile lor pe zona anticorupţie din România”, declarat la Departamentul de Justiţie al SUA/ Divizia pentru Securitate Naţională – în baza contractului semnat în data de 17 martie 2017 cu SCL Social, parte a SCL Group? Se cunoaște beneficiarul real al serviciilor SCL Group care implică asistența Andreae & Associates, în condițiile în care Peter Imre a negat implicarea reprezentanței SCL din România în contract? Ar putea fi o altă putere, un stat străin?

(v) ce legătură există între sintagma ”statul paralel corupt”utilizată frecvent de Călin Popescu Tăriceanu și activitățile SCL Group – Cambridge Analytica, care au testat sloganuri de tipul ”deep state” și au targetat publicul țintă căruia să-i fie adresate?

(vi) au existat, la nivelul MAE, consultări cu partenerii NATO în privința asistenței acordate de ambasada României de la Moscova lui Adrian Năstase și membrilor delegației Fundației Europene Titulescu în intervalul 16-18 martie 2018 și, în special, cu privire la mesajele schimbate la întâlnirea cu vice-ministrul de externe Alexandr Gruşko?

În principiu este puțin probabil ca cineva să ofere în spațiul public răspunsuri la aceste întrebări. Dar simpla lor formulare dovedește cât de profunde pot fi prejudiciile create statului român de acțiunile războiului hibrid declanșat de Moscova, pentru a-și apăra dreptul de a menține o conducere oligarhică a Federației Ruse, care spoliază națiunea rusă în mod cinic, iar în relațiile internaționale impune o politică brutală și periculoasă a sferei de influență.

Cel mai probabil mulți dintre politicienii români, profund corupți, la fel de cinici ca și politicienii ruși, nu sunt conștienți de cadoul otrăvit livrat de Kremlin, atunci când încearcă să impună și în România un sistem al impunității care să le creeze dreptul de a fi corupți și de a sfida națiunea, făcând justiția neputincioasă.

Și de ce ar fi, dacă și politicienii britanici, germani sau americani au căzut în aceeași capcană, pentru că au fost și sunt lacomi, cinici și nepatrioți, orbiți de posibilitatea de a se îmbogăți rapid. Probabil că lupta Bucureștiului cu corupția, atât de promițătoare altă dată, acum în impas, se dă acum și în capitale cum sunt Washington, Londra, Paris sau Berlin. Dacă democrația și statul de drept vor învinge din nou acolo, atunci vor prevala și la București. Cu o singură condiție, însă: românii trebuie să fie conștineți că suntem în plin război și să nu slăbească presiunea asupra clasei politice.

Să nu abandonăm tocmai acum, când la Praga sau la Bratislava alți cetățeni europeni nemulțumiți dau semne că se trezesc și își doresc democrația înapoi.

NOTE_____________________

[1] http://jurnalul.ro/special-jurnalul/forumul-marii-negre-summit-in-premiera-la-bucuresti-19866.html

[2] https://www.revista22.ro/summitul-nato-de-la-bucuresti-4443.html

[3] https://www.hotnews.ro/stiri-international-6963948-este-scutul-antiracheta-sua-inclus-romania-acest-proiect-raspunde-intrebarilor-expertul-american-daryl-kimball-arms-control-association.htm

[4] https://www.historia.ro/sectiune/general/articol/problema-infiintarii-unei-flote-nato-in-marea-neagra

[5] https://www.historia.ro/sectiune/general/articol/testamentul-lui-petru-cel-mare-sau-rusia-si-obsesia-marii-negre

[6] https://www.europalibera.org/a/27738877.html

[7] https://cssas.unap.ro/ro/pdf_studii/amenintari_asimetrice_sau_amenintari_hibride.pdf

[8] In cursul audierilor in Congresul SUA, generalul Curtis M. Scaparrottiseful Comandamentului SUA in Europa, a atras atenția că: Ținând cont de actualul ritm al modernizării militare ruse, trebuie să ne menținem modernizarea pe care am avut-o până acum, pentru a menține dominația în zonele în care avem dominație acum. Dacă nu facem acest lucru, cred că ritmul Rusiei ne va provoca în domeniul militar din aproape toate punctele de vedere până, să spunem, în anul 2025; http://www.ziare.com/international/rusia/un-general-american-avertizeaza-rusia-ar-putea-dobandi-superioritate-militara-in-europa-pana-in-2025-1505213

[9] http://www.contributors.ro/administratie/interviu-cu-armand-gosu-rusia-de-la-bol%C8%99eviki-lui-lenin-la-siloviki-lui-putin/

[10] Potrivit lui Tomas Valasekdirector pentru politică externă şi apărare în cadrul think tank-ului londonez Centre for European Reform, „conversaţiile cu diplomaţi şi oficiali NATO sugerează că la summitul din noiembrie NATO ar putea fi pregătită să ofere Rusiei posibilitatea aderării, dacă şi când va îndeplini criteriile de aderare”. Mai mult, susţine Valasek, NATO ar putea crea condiţii speciale pentru aderarea Rusiei, diferite de cele necesare pentru candidaţii precedenţi, astfel încât să răspundă dorinţei Moscovei de a fi tratată ca o mare putere (august, 2010); http://romanialibera.ro/actualitate/international/rusia-inamic-sau-membra-nato-197303

[11] https://www.historia.ro/sectiune/general/articol/vara-tancurilor-din-2008-micul-razboi-ruso-georgian-care-a-zguduit-lumea

[12] https://www.globalsecurity.org/military/world/russia/siloviki.htm

[13] Așa se și explică de ce, în multe secții de votare, unii alegători au introdus mai multe buletine de vot în urne, decât cele la care aveau dreptul

[14] https://www.flux24.ro/dw-romania-initiativa-celor-trei-mari-si-miscarile-polonezilor/

[15] Analist politic american, născut în februarie 1949 la Budapesta

[16] http://adevarul.ro/international/europa/george-friedman-initiativa-celor-trei-mari-baraj-expansiunii-ruse-1_596209d45ab6550cb8efb388/index.html

[17] http://incont.stirileprotv.ro/international/sistemul-financiar-leton-zguduit-de-un-scandal-de-corupc-ie-la-nivel-inalt-guvernatorul-bancii-centrale.html

[18] http://www.ziare.com/liviu-dragnea/psd/dancila-si-toader-au-lansat-planul-de-atac-asupra-uniunii-europene-cu-ce-pret-1506773

[19] http://adevarul.ro/news/politica/exista-remake-uri-succes-dinanii-19505-vizita-delegatiei-romane-moscova-ocazia-realegeriipresedintelui-putin-1_5aaed2ffdf52022f75bb7a66/index.html

[20] https://forward.com/fast-forward/395723/mueller-inquiry-shifts-to-uae-influence-including-a-jewish-trump-donor/

[21] https://www.aljazeera.com/news/2018/03/investigator-probes-uae-attempts-buy-influence-180304164925122.html

[22] http://www.businessinsider.com/cambridge-analytica-trump-russia-ties-2018-3

[23] https://telegraph.md/foto-el-este-moldoveanul-care-pornit-scandalul-legat-de-datele-facebook/

[24] https://www.digi24.ro/opinii/efectul-mueller-asupra-coloniei-penitenciare-899802#ziarecom

[25] http://www.jurnal.md/ro/import/2014/10/7/directorul-petrotel-lukoil-ploiesti-cercetat-pentru-evaziune-fiscala-1178134/

[26] https://www.observatorulph.ro/exclusiv/87132-exclusiv-ordonanta-procurorului-de-caz-al-pca-ploiesti-in-dosarul-petrotel-lukoil

[27] https://www.riseproject.ro/firma-de-strategie-din-spatele-lui-trump-si-al-brexit-in-romania-inca-din-2011/

[28] http://sorinamatei.ro/exclusiv-lupta-anticoruptie-din-romania-tinta-unui-contract-de-consultanta-strategica-comandat-de-cea-cea-mai-puternica-si-influenta-masinarie-de-psy-ops-date-si-profiling-din-lum/

[29] Peter Imre este unul dintre emisarii care l-au ”răzgândit” pe Călin Popescu Tăriceanu în anul 2005, la solicitarea lui Dinu Patriciu, atunci când președintele Traian Băsescu obținuse de la fostul premier promisiunea de a demisiona pentru a se organiza alegeri anticipate, care probabil ar fi consființit un dezastru electoral pentru PSD

[30] https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22274702-acord-semnat-mare-secret-intre-romarm-compania-lui-eliot-broidy-lobbyistul-american-care-adus-dragnea-langa-trump-vezi-text-miza-financiara-majora-acordului.htm

Publicat în Uncategorized | Lasă un comentariu

Daady 1

Slide2

Imagine | Publicat pe de | Lasă un comentariu

Dezvăluiri din culisele scandalului de la Casa Regală: Bani, SRI, generali SIE, actualul Patriarh, intrigi, scandaluri şi negocieri secrete/ Principesa Margareta a înregistrat mesajul video prin care anunţă moartea tatălui său

Jurnaliștii monarhiști Roxana Iordache și Marius Ghilezan au scris pe facebook că, în acest moment, Regele Mihai ar fi prizonierul unor structuri sugerând că acestea ar aparține serviciilor de informații, iar de acest lucru nu ar fi străin Principele Radu, soţul Principesei Margareta.

Roxana Iordache, care a fost membru al Consiliului Regal alături de Alexandru Paleologu, Octavian Paler, Doina Cornea, Eleodor Focsăneanu și alții, a scris că Regele nu mai ia nici o hotărâre, iar toate actele și mesajele sale sunt, de fapt, realizate de alții. Chiar actul de excludere din Familia Regală a Principelui Nicolae nu ar fi semnat de Rege, a susținut Roxana Iordache.

Scandalul a fost amplificat de avocatul Casei Regale, Ioan Luca Vlad, care i-a amenințat pe cei doi jurnaliști cu procese.

CITIŢI ŞI:SCANDALUL REGELE MIHAI, PRIZONIER IA AMPLOARE: Jurnaliştii monarhişti AMENINŢAŢI cu procese şi acuzaţi că sunt oamenii serviciilor secrete/ REACŢÍA ROXANEI IORDACHE: Rapandule securiste care îşi bat joc de Casa Regală

Andrei Bădin, editorul Flux24.ro, care timp de peste un deceniu a fost singurul jurnalist acreditat la Casa Regală, a precizat că scandalul la care s-a ajuns acum public își are originea în anii 1992-1994 și a culminat cu intrarea în Familia Regală a lui Radu Duda.

Ce se vede acum public este rezultatul disensiunilor din Casa Regală începute cândva prin 1992 atunci când Principesa Margareta a intrat în dispută cu Corneliu Coposu, liderul PNȚCD, unul din marii susținători ai monarhiei. Principesa dorea o colaborare, coabitare, cu regimul Iliescu, Corneliu Coposu se opunea. De atunci au avut loc contacte discrete între Principesă și trimiși de la București, iar intrarea în Familia Regală a lui Radu Duda și mai apoi negocierile din Elveția cu regimul Iliescu au alungat mulți din monarhiștii vechi. Între timp Radu Duda și-a consolidat Puterea în Casa Regală și practic acum el e cel care o conduce, Regele nu mai are absolut nici o putere, a susținut Bădin pentru flux24.ro.

IMG_2285Ştirea bombă, dincolo de culisele pe care le prezentăm, este că deja Principesa Margareta a înregistrat în TVR mesajul video care urmează să fie prezentat la moartea Regelui Mihai, precizează Andrei Bădin, care adaugă că această informaţie nu are relevanţă dacă nu privim întreg contextul capturării Casei Regale de către forţe străine ei.

Andrei Bădin a realizat o cronologie a evenimentelor și culiselor scandalului din Casa Regală:

Versoix-Picture2O DISCUȚIE LA CEAS DE SEARĂ PE MALUL LACULUI LEMAN

Septembrie 1996:  Etajul 8 al unui bloc de pe malul lacului Leman de unde se putea vedea o panoramă superbă. În apartamentul Nicoletei Franck, omul care a stat lângă Rege peste 50 de ani, se aflau mai mulți români veniți în Elveția pentru a asista la nunta Principesei Margareta cu Radu Duda, care urma să aibă loc două zile mai târziu.

nuntaIstorici, avocatul Casei Regale, Eleodor Focșăneanu, oameni apropiați Familiei Regale, jurnaliști, printre care Marius Ghilezan și subsemnatul. Nu era o atmosferă de veselie. Lunile dinaintea căsătoriei princiare agitaseră mult culisele Casei Regale.

Petre Mihai Băcanu, directorul cotidianului România Liberă, pro monarhist, avusese o convorbire telefonică dură cu secretara Casei Regale de la Versoix, 20 de kilometri de Geneva. Băcanu dorea să îl convingă pe Rege să nu aprobe căsătoria Margaretei cu Radu Duda.

Vă trimit dosarul lui, a țipat Băcanu la secretara Regelui, care nu dorea ca șeful României Libere să vorbească  la telefon cu Majestatea Sa.

Un plic ar fi ajuns la Versoix, dar nimeni nu știe nici până azi ce documente compromițătoare despre Duda avea Băcanu. Nu a publicat niciodată acel dosar.

suissdToate discuția din apartamentul Nicoletei Franck, una din puținele persoane care au stat alături de Rege peste 50 de ani, se ducea evident în jurul acestui subiect. Toți eram revoltați, unii îi spuseseră și Regelui, alţii doreau să îi spună.

Dar discuția mergea spre Principesa Margareta, cea văzută ca principalul vinovat. Regina Ana era văzută și ea o ca o parte a unui scenariu pe care mulți îl vedeau scris la București de către niște băieți cu ochii albaștri.

Nicoleta Franck era una din persoanele apropiate de Regele Mihai. În 1945, Nicoleta și soțul său, Yves Franck, participaseră la manifestația din 8 noiembrie de la Palatul Regal din București pentru susținerea Regelui Mihai. Yves, corespondent pentru New York Times și Journal de Geneve a fost arestat și mai apoi expulzat din România, iar Nicoleta a fost reținută în țară până în noiembrie 1947. Yves și Nicoleta au scris mai apoi articole în presa occidentală în care dezvăluiau atrocitățile regimului comunist. Nicoleta Franck este cunoscută mai ales prin cartea ei din 1977, La Roumanie dans l’engrenage, Elsevier Sequoia, Paris/ Bruxelles, publicată în traducere la noi sub titlul O înfrîngere în victorie, Humanitas, 1992.

carte

1997: Imediat după nuntă, Radu a încercat și în timp a și reușit să controleze tot ce mișca în Casa Regală, inclusiv pe Rege. Mai întâi a copiat gesturile Regelui, mai apoi încerca discret să controleze acțiunile acestuia. Când nu reușea apela la Margareta și la soacra sa. Ajung apoi în fiecare an, la Geneva, interviul anual pe care îl făceam timp de mai mulți ani succesiv cu Regele. Ca de obicei mă văd în fiecare an cu oamenii din jurul Regelui. Nemulțumirea creștea: Radu vrea să controleze tot! La vremea aceea doar dorea…

SRI ÎI CUMPĂRĂ APARTAMENTUL LUI DUDA

2000: SRI cumpără apartamentul din București al lui Radu Duda. Apartamentul deja era închiriat de un ofițer SRI. Nu a existat o licitație, ci o tranzacție directă realizată prin Ion Tucă, azi directorul Casei Regale, omul cheie al tuturor businnesurilor realizate de Radu Duda. Tucă a fost șoferul Fundației Principesa Margareta. Azi e milionar.

DSC_0786Apartamentul ar fi fost cumpărat de SRI după ce Ion Iliescu a fost reales președinte. Suma tranzacţiei e şi azi secretă.

NEGOCIERILE DIN ELVEȚIA ÎNTRE DUDA ȘI OAMENII LUI ILIESCU

2001: Are loc celebra reconciliere între Regele Mihai și Ion Iliescu. Negocieri discrete au avut loc în mai multe rânduri la Versoix, canalul de comunicare fiind Radu Duda. Mai mulți reprezentanți ai lui Iliescu au fost trimiți la negocieri în Elveția: Ioan Talpeș, la aceea vreme șeful Departamentului de Securitate al Administrației Prezidențiale, fost șef al SIE.  Mitropolitul Moldovei de la aceea dată, actualul Patriarh Daniel, dar și Victor Opaschi, consilier prezidențial al lui Ion Iliescu. I se promite Regelui o resedință la București, Palatul Elisabeta, Castelul Săvărșin din județul Arad și restituirea altor proprietăți.

Regele şi Guvernul Năstase ajung la un acord pentru Castelul Peleş şi împrejurimi. Familia Regală urma să primească 30 de milioane de euro în schimbul renunţării la orice pretenţie pentru domeniul de la Sinaia, dar proiectul de lege a căzut în Parlament, dar restituirile s-au făcut în cele din urmă.

rege-iliescu-margaretaConform înțelegerii, Regele a trebuit să-și schimbe tonul față de regimul Iliescu-Năstase. „S-au schimbat multe lucruri în România, dar încă sunt o grămadă de oameni care au rămas cu aceleaşi mentalităţi, deşi partea superioară a administraţiei, chiar domnul Iliescu şi primul ministru Adrian Năstase, observ că au schimbat lucrurile mai mult decât alţii“, declara Regele în 2001, într-un interviu acordat Silviei Constantinescu pentru revista Curierul Românesc din Suedia.

BUCURESTI, ROMANIA: Intalnirea dintre presedintele Romaniei, Ion Iliescu, primul ministru Adrian Nastase cu fostul suveran Mihai I si Regina Ana,19 mai 2001.19 mai 2001: Regele Mihai și Regina Ana sunt primiți la Palatul Cotroceni de Ion Iliescu și Adrian Năstase.

iliescu_regele-mihai7 iunie 2001 – Regele Mihai îl invită pe Ion Iliescu la cină, la Palatul Elisabeta.

646x4048 noiembrie 2001 – Iliescu şi Regele Mihai petrec împreună de Sfinţii Mihail şi Gavriil, la Cotroceni, cu muzică clasică. Au dezbătut despre 23 august. Iliescu i-a vorbit cu „Sire“. Regele i-a răspuns cu „Excelenţa voastră“.

2002: Regele Mihai începe un nou turneu pentru susţinerea intrării României în NATO. Îl însoţesc în calitate de jurnalist. Din partea MAE este trimis Mihnea Constantinescu ajuns între timp om cheie în Casa Regală.

CITIŢI ŞI:Cum a ajuns un fost lider al studentilor comunisti membru in Consiliul Familiei Regale? / SURSE: Cearta violenta intre Principii Radu si Nicolae

CITIŢI ŞI: Brokerul fugar Sima: În 2012, Mihnea Constantinescu, consilierul Regelui de acum, mi-a fost prezentat de Cătălin Predoiu ca general SIE

COLONELUL DUDA

regele-radu-basescu2002: Incepe ascensiunea militara a printului Radu, actor de profesie. În 2002, premierul de atunci, Adrian Nastase, l-a numit reprezentant special al Guvernului Romaniei pentru Integrare, Cooperare si Dezvoltare Durabila. In acelasi an, printul a absolvit Colegiul National de Aparare si a fost avansat de la gradul de locotenent-major in rezerva la cel de capitan in rezerva. Printul Radu Duda de Hohenzollern-Veringen a fost avansat in patru ani de patru ori, de la gradul de locotenent-major in rezerva la cel de colonel activ. Potrivit Legii privind statutul militarilor, ofiterii activi pot fi avansati la termen, adica dupa expirarea stagiului de cinci ani, inainte de termen, pentru merite deosebite, dar numai dupa ce a expirat macar jumatate din perioada de stagiu, si la exceptional. In schimb, ofiterii in rezerva pot fi inaintati in grad doar la termen si la exceptional.

BUCURESTI, ROMANIA: Participarea premierului Adrian Nastase la Gala premiilor revistei VIP, 15 decembrie 2003. Imagine de la inmanarea premiului "Omul anului 2003" premierului Adrian Nastase de catre Regele Mihai I. "STIRE PE FLUX" ROMPRES Foto/Bogdan MARANDISPAR TOŢI OAMENII REGELUI

2003: Începe epurarea masivă a apropiaţilor Regelui. Direct, discret, dispar rând pe rând toţi oamenii Regelui Mihai din ultimul deceniu.

REGELE, AGENT ELECTORAL PENTRU ADRIAN NĂSTASE

15 Decembrie 2003: Regele Mihai a urcat pe scena unei gale mondene pentru a-i înmâna lui Adrian Năstase premiul „Omul anului“, acordat de revista VIP. „Am fost extrem de surprins că a acceptat acest lucru şi mi-a făcut o imensă plăcere. Cred că era un mod de a spune public că relaţiile între monarhie şi republică se normalizaseră“, spunea Adrian Năstase.

2003-12-15-vip-inmanarea-premiului-omul-anului-2003-premierului-adrian-nastase-de-catre-regele-mihai-i-2DJUVARA: ILIESCU L-A CUMPĂRAT PE REGE PRIN DUDA

Într-un interviu acordat ziarului „Adevărul“ în 2012, Neagu Djuvara povestea: „Pe la începutul anilor 2000, m-am aflat în audienţă la Rege. Am avut curajul, pentru că eu sunt îndrăzneţ în chestiile astea, şi i-am spus: «Majestate, daţi-mi voie să vă spun că n-ar trebui să fiţi mereu văzut în prezenţa lui Ion Iliescu, pe care eu îl consider vinovat de crime şi care va trebui, o dată şi o dată, să fie judecat şi nu se cuvine ca…». Regele mi-a tăiat cuvântul: «Da, dar uite că domnul Emil Constantinescu mi-a făgăduit o grămadă de lucruri şi nu s-a ţinut de cuvânt, pe când Ion Iliescu îmi restituie». Carevasăzică, Ion Iliescu a avut dibăcia, prin intermediul lui Duda, să-l «cumpere» pe Rege. I-a restituit Săvârşinul, pe urmă a pregătit restituirea Palatului Peleş. Asta e părerea mea, Regele Mihai ar fi trebuit să rămână sărac şi curat. Ion Iliescu i-a restituit lucruri care, într-adevăr, sunt ale lui, dar trebuia să le accepte mai târziu, şi nu de la acest om“.

dudailiciDUDA, ATACUL FINAL

2005: Tensiunile din interiorul Casei se acutizează. Radu Duda vrea să controleze Secretariatul Regelui, care în continuare funcționa la Versoix. În scurt timp, acesta se va muta la Aubonne. Constanţa Iorga era şi atunci şi acum secretara Regelui.

DSC_9706Răceala dintre Constanța Iorga, secretara regală și Principele Radu devenea evidentă.

UN SECURIST ÎN CASA REGALĂ

2006: Nicoleta Franck, cea care a stat peste 50 de ani lângă Regele Mihai, a scris în revista Căminul Românesc, care apărea la Geneva, articolul „Un securist in Casa Regala”.

Este foarte clar ca a fost trimis de Securitatea comunista sa compromita Casa Regala. Un securist a intrat in Casa Regala. De ce? Pentru ca acesti comunisti au stiut intotdeauna sa se infiltreze, ca sa descopere si sa speculeze slabiciunile oamenilor, ca sa ii poata controla, scria Franck despre Radu Duda, pe care il califica ca „Tovarasul Principe”.

„Este foarte bine cunoscut faptul ca Iliescu a fost un bun prieten al raposatului doctor Duda (…) Prietenia cu Ion Iliescu a fost atat de consolidata in anii in care acesta din urma a fost secretarul comitetului de partid si presedintele Comitetului Executiv al Consiliului Popular al judetului Iasi, in anii 1979-1980, incat medicul devenise adjunctul sau si il inlocuia”. (…) In ultima vreme, principesa Margareta apare la televiziune din ce in ce mai rar, in schimb, sotul sau, din ce in ce mai des”, spunea omul care a stat lângă Rege timp de peste 50 de ani.

Despre misiunea principelui ca reprezentant special al guvernului, Franck afirma:„S-a putut afla ca, avand mari responsabilitati, si-a organizat un birou cu patru secretari si nu mai vorbeste adesea numai in numele sau si al sotiei sale, ci chiar al Familiei Regale!”.

DUDA PUNE MÂNA PE SECRETARIATUL REGELUI

2007:  Radu reusește să o convingă pe secretara Regelui, Constanța Iorga, să cedeze și să îi predea controlul  în schimbul rămânerii la Secretariat. Din acel moment nici o audiență la Rege nu a mai putut fi solicitată prin Secretariatul său, ci doar prin cabinetul Principelui Radu. Constanța Iorga a lucrat înainte de 1989 în intreprinderile de comerț exterior despre care presa a scris că erau controlate de CIE, spionajul extern, denumit după 1990 SIE.

SIMINA MEZINCESCU, DUDA ȘI SECURITATEA

regele-mihai-si-corneliu-coposu-versoix-19902008: Ultimul om din Garda veche a Regelui Mihai I este scos din scenă fără nici o explicație publică. Este vorba de Simina Mezincescu, șefa protocolului regal. Scena șoptită pe culoarele Palatului a sunat cam așa: Principele Radu a chemat-o și i-ar fi comunicat că Regele ar fi primit dosarul său de informator la Securitate și că ar fi șantajat cu publicarea acestuia dacă Simina Mezincescu nu dispare din scenă. Lucru care s-a întâmplat. Directorul Casei, Ion Tucă, şcolit la SRI,omul lui Radu, preia controlul total şi administrativ.

2008: Nicolae, nepotul Regelui, vine la Bucureşti. Este retrimis în Anglia după câteva zile.

2009: Principele Radu candidează la Președinție în ciuda opoziției Regelui.

Din 2010, Regele are din ce în ce mai puține prezențe publice. Foarte puțini au mai putut să îl vadă de atunci și doar în prezența Principesei Margareta care sabota orice discuție. De 2 ani de zile, nici vechii săi consilieri nu au mai fost primiți la Aubonne deoarece totul este controlat de Radu Duda.

August 2015:  Principele Nicolae este exclus din Familia Regală. Cu an înainte fusese eliminat şi vărul său primar, Mihai. Ambii nepoţi ai Regelui sunt în afara succesiunii. Radu Duda rămâne singur la butoane. Jocul s-a sfârşit!

CITIŢI ŞI:Nicolae, al patrulea membru al Familiei Regale a Romaniei exclus intr-un an de zile/ Un al cincilea membru al Familiei Regale a fost exclus, dar mai apoi reprimit/ Ambii nepoti ai Regelui, Nicolae si Mihai, exclusi de la succesiune

Septembrie 2015: Principesa Margareta a înregistrat în TVR mesajul video care va fi difuzat la moartea Regelui. Tatăl său e în viaţă…

Publicat în Uncategorized | Lasă un comentariu

Monarhie ?

Nu mai dați frenetic pinteni mârțoagei monarhiste , a zburat puiul cu ața.A fost ratată ora astrală a monarhiei în momentul în care fostul rege Mihai I a bătut palma cu comuniștii pentru a obține beneficii materiale pentru el si mai ales pentru turma nesătulă și lacomă aflată în spatele său. Nu îl mai judecați pe fostul rege Mihai I , dacă nu există justiție divină o să îl judece istoria pentru cele bune , puține, foarte puține la număr dar și pentru păcatele sale , ceme multe si cele grele. Revenind la subiectul monarhiei , scurt recurs la istorie.

30 decembrie 1947

Mihai Iiu
Prin grația lui Dumnezeu și voința națională
Rege al României

La toți de față și viitori, sănătate

În viața Statului român s’au produs în ultimii ani adânci prefaceri politice, economice și sociale, cari au creiat noi raporturi între principalii factori ai vieții de Stat.

        Aceste raporturi nu mai corespund astăzi condițiunilor stabilite de Pactul fundamental — Constituția Țării — ele cerând o grabnică și fundamentală schimbare.

        În fața acestei situațiuni, în deplină înțelegere cu factorii de răspundere ai Țării, conștient și de răspunderea ce-mi revine, consider că instituția monarhică nu mai corespunde actualelor condițiuni ale vieții noastre de Stat, ea reprezentând o piedică serioasă în calea desvoltării României.

        În consecință, pe deplin conștient de importanța actului ce fac în interesul poporului român,

A B D I C

pentru mine și pentru urmașii mei dela Tron, renunțând pentru mine și pentru ei la toate prerogativele ce le-am exercitat ca Rege al României.

        Las poporului român libertatea de a-și alege noua formă de Stat.

17 decembrie 2017

România este republică deci monarhiștii de ocazie se agită inutil ca berea , unii vor regină pe hoașca de Margareta cu al ei Duda-consort , alții îl vor pe prințul Charles sau pe tânărul Nicholas.

Distinși moharhiști , nu mai dați pinteni mârțoagei pesedisto- monarhiste și nu mai puneți carul înaintea boilor.Revenirea la moharhie presupune ca prim pas obligatoriu organizarea unui referendum pentru modificarea constitutiei în sensul renunțării la regimul republican în favoarea celui monarhic.Singura forță politică aptă să declansețe un astfel de referendum e actuala coaliție PSD+ALDE+UDMR.Mulțumesc , pas vot.

PS

Document ascuns despre abdicarea Regelui Mihai, descoperit la Arhivele Naţionale

Regele Mihai a explicat de fiecare dată că a semnat actul de abdicare din 1947 pentru că a fost ameninţat. Două documente din arhiva fostului Consiliu de miniştri şi păstrate la secret de comunişti arată o altă faţă a acelui moment: Regele Mihai ar fi renunţat la tron şi pentru că îşi dorea să se căsătorească. Istoricii au multe semne de întrebare: nu se ştie cine le-a scris şi dacă sunt autentice, mai ales că au rămas necunoscute până după 1990.

http://www.gandul.info/stiri/document-ascuns-despre-abdicarea-regelui-mihai-descoperit-la-arhivele-nationale-15193163

Publicat în Uncategorized | Lasă un comentariu

A inceput marea confruntare din PSD. Ce ascunde atacul Gabrielei Firea?

http://www.ziare.com/liviu-dragnea/mihai-tudose/a-inceput-marea-confruntare-din-psd-ce-ascunde-atacul-gabrielei-firea-1491790

Un important membru PSD, intrebat de curand cum se va produce schimbarea lui Liviu Dragnea de la sefia partidului, a raspuns zambind, sub protectia anonimatului: „cum se fac toate schimbarile in PSD, va fi impins pe scari”.

Si, iata, cu ocazia sarbatorii nationale, liderului social-democratilor a inceput sa i se faca vant de pe prima treapta.

Va urma o perioada tensionata atat in cel mai mare partid din Romania, cat si in coalitia PSD-ALDE, dar astazi se constata o desolidarizare masiva a liderilor locali de seful partidului.

Liviu Dragnea a pierdut sustinerea organizatiilor din Moldova, Transilvania a fost pierduta demult, iar din sud mai are judetele Teleorman, o parte din Olt, Prahova si Ialomita.

Cea mai mare parte a partidului a trecut in spatele lui Mihai Tudose, Liviu Dragnea fiind aparat de Olguta Vasilescu, Codrin Stefanescu si Carmen Dan. Prea putin, in opinia mea, pentru a reusi sa supravietuiasca politic.

In data de 1 Decembrie, Liviu Dragnea si Calin Popescu Tariceanu au refuzat sa fie prezenti la parada, in tribuna oficiala.

A fost o miscare de protectie pentru a nu exista posibilitatea de a fi huiduiti. Dupa mai bine de un an de proteste, dosare de coruptie si incercarea disperata de a trece Legile Justitiei, nici Liviu Dragnea si nici Calin Popescu Tariceanu ne se mai bucura de o mare popularitate.

Liderul PSD e undeva la 15%, dupa ultimele sondaje de opinie facute in urma cu o luna.

Liviu Dragnea, nevoia unei bai de multime pentru a-si recastiga legitimitatea in partid

Liviu Dragnea are nevoie ca de aer de o baie de multime care sa-i redea legitimitatea in PSD, dar multi lideri locali au refuzat sa-l ajute – Foto: Hepta.ro

Obiectivul cel mai mare al lui Liviu Dragnea a fost sa opreasca protestele din Piata Victoriei care au deteriorat imaginea PSD si ALDE.

Cu PSD, la Targul de Craciun din Piata Victoriei

E posibil sa fi existat o negociere intre presedintele PSD si Gabriela Firea, primarul Capitalei, dar, in mod sigur, a existat o discutie la nivelul partidului de a se organiza un targ de Craciun in Piata Victoriei pentru a stopa manifestatiile, cel putin doua saptamani, pana Legile Justitiei ar fi fost trecute prin Parlament.

„Decizia sa se faca targ de Craciun in Piata Victoriei a fost luata la partid”, a declarat Dan Tudorache, PSD, primarul Sectorului 1 din Capitala.

Decizia Gabrielei Firea de a organiza targul, chiar daca a fost discutata de partid, a fost una gresita, care arata disperare si va avea consecinte pentru primarul Capitalei si pentru Liviu Dragnea.

Mihai Tudose declarase inca de joi ca organizarea unui targ de Craciun „nu e cea mai inspirata idee„, delimitandu-se de o hotarare luata in interiorul partidului.

Cred ca a fost momentul in care ruptura dintre actualul prim-ministru si Liviu Dragnea a devenit definitiva.

De la acel punct, liderul PSD, sprijinit de Gabriela Firea, care si-a facut calculul ca daca-l invinge pe Tudose, castiga partidul pentru ca „oricum Liviu Dragnea nu mai rezista”, conform unei surse din PSD, a trecut la organizarea targului.

Planul a dat gres, enervand protestatarii si provocand un incident violent si o confruntare cu jandarmii.

Gabriela Firea isi retrage utilajele din Piata Victoriei, sambata dupa pranz, consemnand o infrangere a ei si a lui Liviu Dragnea in fata lui Tudose.

Debarcarea lui Mihai Tudose, o prioritate fara solutii pentru liderul PSD

In aceeasi seara de sambata incep sa aiba loc intalniri in grupul liderului PSD in care se pune la cale debarcarea lui Tudose.

In spatiul public apar cateva stenograme publicate mai intai pe DCNews.ro., o platforma de stiri aflata sub influenta lui Bogdan Chireac, un apropiat al lui Liviu Dragnea, platit pentru consultanta de catre firma Tel Drum, conform unei anchete realizate de Rise Project.

Aceste stenograme prezinta un atac extrem de violent al primarului Gabriela Firea care-l acuza pe actualul premier de tradare:

„Domnule prim-ministru, am memorie buna si au fost si martori la discutiile noastre…nu e de mirare ca nu le mai recunoasteti. Va descrie intregul caracter si comportament. Primaria Generala nu e in subordinea Guvernului, ca de altfel nicio primarie din tara. Nu aveti de ce sa-mi faceti mie sugestii sau recomandari, nici in privat, nici prin presa.

Eu raspund in fata legii si a bucurestenilor. Dumneavoastra in fata legii si Parlamentului. Daca ingrijorarea dv. e una sincera si onesta privind organizarea festivalului pentru copii si a targului din Piata Victoriei, m-ati fi sunat sa vorbim colegial si nu mi-ati fi dat indicatii pretioase prin presa”.

Demontarea Targului de Craciun din Piata Victoriei

Gabriela Firea a vrut sa blocheze protestele antiPSD si a generat o ruptura in partid. L-a atacat dur pe Mihai Tudose, incercand sa scape de responsabilitatea esecului actiunii Targul de Craciun din Piata Victoriei – Foto: Hepta.ro

Dupa aceasta sarja, Liviu Dragnea s-a asteptat sa fie sustinut de liderii din teritoriu care sa vina alaturi de ei, sa stranga bani si sa organizeze un mare miting impotriva „statului paralel”.

Ca sa-si recastige legitimitatea in partid, presedintele PSD are nevoie ca de aer de o imensa baie de multime, de mii de oameni veniti sa-l aclame, bineinteles, nu pe el, ci sa lupte cu „statul paralel”.

Dar n-a mers. Surse din PSD au povestit sub protectia anonimatului ca, in afara de „gasca de la PRM”, Olguta Vasilescu, Claudiu Manda si Codrin Stefanescu care s-au aratat entuziasmati, ceilalti au fost diplomati.

Aceeasi sursa a povestit ca „in partid s-a creat un canal de comunicare care-l exclude pe Liviu Dragnea si pe oamenii lui”.

Legea bugetului, un alt fel de actiune a PSD prin care sa-si demita din nou propriul Executiv

Duminica a inceput o noua serie de negocieri, dar semnalele venite din tara, absenta unor lideri importanti care au gasit tot felul de scuze au creat panica in tabara lui Liviu Dragnea.

Se raspandeste o noua sarja de mesaje care ajung pe site-urile prietene si pe platformele sociale in care Tudose e amenintat cu demiterea prin nevotarea legii bugetului de stat pe 2018, vot care ar duce la prabusirea Guvernului.

Dar amenintarile nu dau roade, strategia Grindeanu nu se poate repeta, fara ca PSD sa piarda guvernarea.

Intr-o interventie la Antena 3, primarul Capitalei, Gabriela Firea, tine un discurs in care pare ca recunoaste victoria lui Tudose asupra lui Liviu Dragnea, promitand ca nu vrea sa candideze la sefia partidului, dar nici la presedintia Romaniei, iar candidatura sa pentru un al doilea mandat va fi o decizie de familie.

„Nu am nici cea mai mica intentie de a candida la presedintia Romaniei, nu am nici cea mai vaga intentie, daca se va crea aceasta situatie, de a candida la presedintia partidului. Se pun pe seama mea tot delul de zvonuri false, informatii neadevarate”, a declarat primarul Capitalei.

Mitingul impotriva statului paralel asemanat cu cel organizat de Ceausescu in 21 decembrie 1989

Declaratia publica a lui Codrin Stefanescu despre organizarea unor mitinguri „impotriva statului paralel si ilegitim si a celor care ne asculta telefoanele” nu a fost decat o incercare tardiva de salvare a situatiei, in acelasi ton cu imaginea cu fluturasii de chemare la un mare miting in Craiova organizat de cuplul Olguta Vasilescu – Claudiu Manda.

Ziua de luni a reprezentat momentul adevarului pentru Liviu Dragnea, momentul in care mai multi lideri i-au dat de inteles ca nu vor organiza mitinguri, cumva, lasandu-l balta.

„Eu nu ies in strada sambata (…) Cine are de facut miting sa faca miting. Eu nu o sa fiu in strada sambata, pentru ca am alte treburi mai importante. Si pe Ceausescu l-au sfatuit unii sa faca miting”, a declarat Adrian Solomon, deputat PSD.

Bresa fiind facuta, Mihai Tudose va incepe sa conteze tot mai mult in PSD. E greu de spus daca va ajunge presedintele partidului, dar deocamdata ramane premier, unul care trebuie sa organizeze o majoritate, excluzandu-l pe Liviu Dragnea pentru a trece legea bugetului.

La cat de haotic actioneaza, presedintele PSD pare decis sa distruga partidul, numai sa scape de o noua condamnare la inchisoare.

Publicat în Uncategorized | Lasă un comentariu

CEx al PSD: Declarație de război „statului paralel și ilegitim”

http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/cex-al-psd-declaratie-de-razboi-statului-paralel-si-ilegitim-830602

PSD își manifestă sprijinul față de majoritatea PSD-ALDE, modificarea legilor justiției și Guvernul Tudose, este concluzia ședinței de vineri a Comitetului Executiv al PSD.

171012_PSD_11_INQUAM_Photos_Octav_Ganea tudose dragnea
Sursă foto: INQUAM PHOTOS / Octav Ganea

Rezoluția a fost votată cu unanimitate de voturi.

În preambulul rezoluției, social-democrații arată că Executivul și-a îndeplinit toate angajamentele luate în campanie și se face trimitere la raportul cu cele 100 de realizări.

Totodată, în textul aprobat este invocată existența „statului paralel și ilegitim”, care „încearcă să preia controlul” și folosește resurse publice. Totodată, este criticată „lipsa de reacție, complice, a președintelui României”.

Președintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat că, în ședința Comitetului Executiv, s-a făcut o analiză a stadiului programului de guvernare și s-a constatat că „Guvernul a lucrat mai bine”, chiar dacă „este sub asediu”. Șeful social-democraților a mai arătat că „dincolo de toate criticile și minciunile spuse în spațiul public, că PSD nu-și poate aplica programul de guvernare”, realitatea stă cu totul altfel.

Despre documentul aprobat de CEx al PSD, Dragnea a spus: „Această rezoluție cuprinde sprijin pentru cele două obiective fundamentale ale noastre, exprimate în campanie și care au primit suport popular, și anume în România să se trăiască mai bine, românii să trăiască mai bine și țara să fie dezvoltată și, al doilea obiectiv fundamental, dreptate și stoparea abuzurilor. Nu este o rezoluție îndreptată împotriva lui Iohannis”.

Întrebat la ce se referă sintagma „stat paralel și ilegitim”, care apare de mai multe ori în cuprinsul rezoluției adoptate vineri, dacă este vorba de persoane sau de instituții, Dragnea a răspuns: „Da”.

La insistențele jurnaliștilor, șeful PSD a arătat că despre statul paralel „se vorbește în spațiul public de foarte mult timp”.

Întrebat dacă rezoluția votată de PSD are legătură cu cel de-al treilea dosar penal deschis recent de DNA, dosarul „Tel Drum”, Dragnea a răspuns iritat: „Vreți să spuneți că tot ce se vorbește de peste un an de zile are legătură cu al treilea dosar?”.

Liderul PSD a reacţionat și la criticile preşedintelui Klaus Iohannis, care a declarat, în cursul zilei de vineri, că o persoană cercetată penal nu are ce căuta în conducerea statului.

El vede şi ştie bine, e la curent demult cu asta. Nu a spus nimic nou. Probabil că numai cei care iau câteva case de la stat prin fals pot sta acolo (în conducerea statului – n.r.)”, a declarat Liviu Dragnea.

Liderul PSD a mai spus că rezoluţia adoptată de Comitetul Executiv al PSD la Băile Herculane nu este îndreptată împotriva lui Klaus Iohannis.

Răspunzând unei întrebări, liderul PSD a mai spus că la şedinţa CEx de vineri nu s-a discutat despre luarea unor măsuri împotriva şefului statului. „N-am luat în calcul şi nu luăm în calcul măsuri împotriva preşedintelui”, a adăugat Dragnea.

CEx al PSD a mai decis, în ședința de vineri, să nu fie organizat un miting de amploare, așa cum ceruseră unii social-democrați, printre care Liviu Pleșoianu și Codrin Ștefănescu, dar să fie lăsată filialelor județene și locale posibilitatea de a organiza mitinguri cu tema „România”. Mai multe detalii AICI.

Textul integral al rezoluției adoptate de conducerea PSD:

„Comitetul Executiv al PSD, întrunit în şedinţa din 17 noiembrie 2017, a analizat rezultatele obţinute în cele 10 luni de guvernare precum şi situaţia politică actuală.

Referitor la stadiul îndeplinirii Programului de guvernare, s-a constatat că guvernul a realizat măsurile aferente perioadei analizate, datele fiind sintetizate într-un document public. Acesta atestă îndeplinirea angajamentelor asumate în campania electorală față de români.

În acelaşi timp, PSD a analizat situaţia tensionată prezentă în spaţiul public din cauza numeroaselor informaţii despre abuzurile grave ale unor persoane care activează, au condus sau încă mai conduc instituţii publice de forţă şi care indică în mod clar existenţa unui aşa-numit „Stat Paralel şi Ilegitim”, care încearcă să preia controlul asupra puterii politice, legitim constituită prin alegeri libere şi corecte, reprezentând un pericol de natură să îngrijoreze opinia publică.

PSD constată existenţa mai multor vulnerabilităţi ale statului de drept, care sunt speculate de exponenţii „Statului Paralel şi Ilegitim”, cu scopul de a controla discreţionar puterea politică sau puterea judecătorească. Rezultă că „Statul Paralel şi Ilegitim” foloseşte resursele financiare publice şi instrumentele specifice autorităţii de stat pentru a-i intimida, şantaja sau a-i înlătura pe decidenţii politici care susţin sau promovează modificările legislative menite să readucă puterile statului în matca lor constituţională, în acord cu principiile democratice şi cu drepturile şi libertăţile fundamentale ale omului.

Mai mult decât atât, acţiunile din ultima perioadă ale „Statului Paralel şi Ilegitim’’, disimulate sub aşa-numită „luptă anti-corupţie”, au drept scop evident hărţuirea şi, în ultimă instanţă, decapitarea puterii politice legitim alese, pentru ca aceasta să nu îşi poată îndeplini Programul de guvernare angajat în faţa electoratului. Se mizează astfel pe faptul că un eşec în realizarea beneficiilor pentru cetăţeni din Programul de guvernare va diminua şansele în viitoarele scrutine electorale pentru cele două partide politice din Coaliţia de guvernare.

Aşadar, din dorinţa de a deţine controlul asupra puterii politice, „Statul Paralel şi Ilegitim’’ adoptă o conduită anti-naţională şi anti-cetăţenească, fiind dispus să blocheze toate politicile publice de creştere a veniturilor populaţiei, de creare de locuri de muncă, de susţinere a capitalului autohton sau de reformare a Justiţiei.

PSD constată lipsa de reacţie complice a Preşedintelui României în ceea ce priveşte numeroasele încălcări ale Constituţiei României comise de exponenţii ,,Statului Paralel şi Ilegitim’’, începând de la exercitarea unor presiuni asupra puterii judecătoreşti şi până la sfidarea Parlamentului, cu încălcarea deciziilor obligatorii ale Curţii Constituţionale. Tolerând toate aceste abateri grave de la litera şi spiritul Constituţiei, Preşedintele României încalcă una dintre principalele sale atribuţii, respectiv aceea de a „veghea la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor statului”, PSD îşi manifestă susţinerea totală faţă de reformarea sistemului de justiţie, după modelul funcţional european.

În acest context, PSD apreciază efortul presei care a avut şi are un rol esenţial pentru apărarea democraţiei şi a drepturilor fundamentale ale omului. În pofida tuturor presiunilor şi ameninţărilor, au existat posturi de radio şi televiziune, ziare şi publicaţii care au avut curajul să dezvăluie abuzurile ,,Statului Paralel şi Ilegitim’’ şi mecanismele prin care acesta încearcă să confişte puterea legitim aleasă. Fără aceste relatări, multe dintre delictele şi excesele ,,Statului Paralel şi Ilegitim’’ ar fi rămas necunoscute şi ar fi putut prolifera fără niciun fel de rezistenţă din partea opiniei publice.

Având în vedere toate aspectele de mai sus, PSD îşi manifestă susţinerea totală a majorităţii parlamentare PSD-ALDE, pentru adoptarea pachetului de legi care să asigure reformarea sistemului de Justiţie, conform deciziilor CCR şi Directivelor Europene, care să garanteze stoparea abuzurilor şi aplicarea aceloraşi principii de bază care guvernează actul de justiţie în toate țările europene cu respectarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor. Pachetul cu modificările legislative necesare în domeniul justiţiei reprezintă singurul instrument legal, democratic şi constituţional pentru garantarea respectării întocmai a drepturilor fundamentale prevăzute de Convenţia Europeana a Drepturilor Omului, concretizată în asigurarea unei reale independenţe a judecătorilor pentru exercitarea şi înfăptuirea actului de justiţie.

De asemenea, membrii Comitetului Executiv îşi declară sprijinul pentru Guvern în ceea ce priveşte realizarea obiectivelor angajate prin programul de guvernare, indiferent de obstacolele ridicate de cei care încearcă să blocheze reformele benefice pentru stat, societate şi cetăţeni”.

Publicat în Uncategorized | Lasă un comentariu

Guvernul a aprobat discret INSULA LUI DRAGNEA unde se va face turism fără frunză. Primar: „Plaja există, dar nu sunt căsuţe să vină omul cu soţia, cu amanta”

http://subcomisarul.ro/insula-lui-daddy-fost-aprobata-de-guverntoti-penalii-se-plimba-cu-multikariciu-belina-pe-sub-amantecititi-scrisoarea-iii-actualizata-din-bulau/

O insulă şi un braţ de pe Dunăre au trecut miercuri, prin semnătura premierului Victor Ponta, de la Guvern la Consiliul Judeţean Teleorman. Oficial, în scopuri turistice: un aquapark, un complex turistic şi sportiv, cu hotel, bazine de înot şi pensiuni, o tabără cu plajă ar urma să răsară la Teleorman, în comuna Seaca, una din cele mai sărace din zonă, acolo unde Nicolae Ceauşescu a început, în 1981, o hidrocentrală împreună cu bulgarii.

Totul depinde însă de banii europeni pe care proiectul nu numai că nu i-a obţinut până acum, dar nu a intrat încă nici în etapa de selecţie oficială a Comisiei Europene, nefiind în acest moment mai mult decât „o fişă de proiect” pentru programul 2014-2020.

Ce nu se menţionează în niciunul dintre documentele care a oficializat acest transfer guvernamental de mai bine de 300 de hectare de teren pe malul Dunării sunt avantajele directe ale companiei Tel Drumcontrolată de vechi colaboratori ai lui Liviu Dragneacare a luat în concesiune Braţul Pavel pentru pescuit. Le enunţă însă primarul PSD din Seaca. „Din 2011 sunt închiriate de Tel Drum. Acum, dacă le-a luat la Consiliul Judeţean, nu mai dă bani la Apele Române”, explică pentru gândul, Lucian Călin, ajuns la al cincilea mandat.

Vicepremierul Dragnea, ex-preşedinte al CJ Teleorman, a fost de altfel cel care, în calitate de ministru al administraţiei, a iniţiat hotărârea de Guvern pe care şi-a pus semnătura împreună cu miniştrii Ana Lucia Varga (Ape) şi Rovana Plumb (Mediu). „Am verificat, este legal. Pentru detalii (despre firmele implicate în concesiuni, n.red.) să îi intrebaţi pe cei de la Apele Române, ei au făcut o analiză din punct de vedere economic şi eu am primit adresa de la Consiliul de Administraţie. Nu am vorbit cu domnul Dragnea despre acest proiect, am lucrat instituţional pe circuitul de avizare. Nu este singura situaţie în care se schimbă administratorul terenurilor”, justifică ministrul Apelor, Ana Varga, pentru gândul.

310 hectare la Dunăre. Plajă, hoteluri, aquapark de Teleorman

La 5 kilometri de graniţa de pe Dunăre cu Bulgaria, lângă Turnu Măgurele, comuna Seaca nu înseamnă mai mult de două sate – 1087 de familii care trăiesc din agricultură şi din pescuit industrial. În anii ’80, regimul comunist a început acolo o hidrocentrală. „A fost vorba de hidrocentrala Turnu Măgurele din timpul lui Ceauşescu. S-a făcut dig, mai erau de făcut birouri, apartamente, tot ce trebuie. După Revoluţie, s-a devastat totul”, spune cu regret primarul PSD Lucian Călin, ales a cincea oară în 2012.

Sursa foto: Google Earth

Ce a rămas apare într-o Hotărâre de Guvern aprobată miercuri, pe 27 noiembrie, la o zi după ce fusese pusă în dezbatere publică „pentru 10 zile”, pe site-ul Ministerului Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice. Mai exact:Insula Belina (Suprafaţă teren –2.103.885 mp, Suprafaţă construită C1- dig şi parapet – 9.910 mp, Suprafaţă construită C2- parapet -403 mp, Suprafaţă construită C3 – dig şi parapet -18.411 mp) şi Braţul  Pavel (Lungime – 4.587 m, Suprafaţă teren-1.368.773 mp, Suprafaţă construită C1-dig -3.928 mp, Suprafaţă construită C2 – dig – 655 mp, Suprafaţă construită C3 – dig 3.629 mp).

Sursa foto: Primăria Seaca

Sursa foto: Primăria Seaca

Toate acestea trec din administarea ,,Apelor Române”, prin Administraţia Bazinală de Apă Argeş – Vedea, în cea a Consiliului Judeţean Teleorman, condus de Adrian Gâdea (PSD) şi el un apropiat politic al ministrului Dragnea.

Motivul invocat în nota de fundamentare care însoţeşte hotărârea este acela că autorităţile din Teleorman „sunt preocupate de existenţa la nivelul judeţului a unor proiecte de dezvoltare durabilă a zonei prin protejarea şi punerea în valoare a patrimoniului natural al judeţului”. Demersul făcut în acest sens este o „fişă de proiect” depusă la ADR Muntenia, în pregătirea proiectelor care să fie înscrise în selecţia destinată finanţării europene în exerciţiul bugetar 2014-2020.

Fişa invocată este, în acest moment, o înşiruire de intenţii: „Se va realiza un complex turistic, sportiv şi de agrement „Dunăre-Belina-Seaca” cu tabără de vară pentru elevi, tabără de creaţie pentru pictură şi sculptură, complex sportiv pentru canotaj, volei, baschet, handbal, fotbal, pescuit sportiv, tenis, complex turistic -hotel, căsuţe, bazine de înot, pensiuni, pistă de biciclete Seaca -Turnu Măgurele, port pentru ambarcaţiuni uşoare şi de croazieră, aquapark, drumuri de acces şi infrastructură rutieră, zonă de plajă.

„Plaja există, dar nu sunt căsuţe să vină omul cu soţia, cu amanta…”

„Plaja există, e naturală, e frumoasă. Doar nu e amenajată. Nu sunt construite căsuţe să vină omul cu soţia, cu amanta, cu ce vrea, să fie într-un loc ferit.  E ceva frumos, e o zonă naturală. Eu am doar drumul de acces. E un drum betonat, se poate circula bine şi vara şi iarna. Ca zonă turistică ar fi bine să o facă. Dar să ştiţi că pe timp de vară avem probleme cu ţânţarii”, îi face reclamă cinstită primarul.

Toate acestea sunt estimate de Călin la peste 1 milion de euro: „E de lucru. Dacă va fi finanţată lucrarea. Pentru a acoperi şi camping şi drumul de acces şi ce va mai fi, trebuie măcar 1 milion de euro. Numai CJ se implică. Eu pot să particip cu drumul”.

La final, activităţile ar urma să fie surse de venit la bugetul judeţului.

Până să se aprobe măcar proiectul, Guvernul a trecut terenul la CJ Teleorman, luând în calcul din start, potenţialul eşec. „În cazul nefinalizării investiţiei în termen de 4 ani, imobilele transmise revin în domeniul public al statului şi în administrarea Administraţiei Naţionale “Apele Române””, se arată în articolul 2 al Hotărârii de Guvern.

Iniţiativa renunţării la banii colectaţi a fost a Apelor Române. Ce spune ministrul

De altfel, scenariul complexului turistic e de dată recentă. În septembrie 2013, atât premierul, cât şi ministrul Dezvoltării spuneau că la Seaca se face o hidrocentrală de 4 miliarde de euro, tot din fonduri europene. „Am avut două opţiuni, peste Olt, la Islaz sau peste Dunăre, la Seaca în colaborare cu bulgarii. Personal, optez pentru a doua variantă. Asta ar înseamna şi construirea unui pod peste Dunăre. Suntem deja în discuţii cu partenerii bulgari. Am discutat şi cu două companii mari care ar putea să efectueze lucrarea”, spunea Dragnea, în trecere prin Alexandria, în urmă cu două luni şi jumătate.

Hidrocentrala a fost opţiunea actualului vicepremier şi pe vremea când era şef al CJ la Teleorman. „Ideea (unui complex turistic, n.red.) am avut-o mai demult. Dar domnul Dragnea a zis „Bă, Luciane, dacă nu-l schimbam pe Videanu, vorbisem cu el să se facă hidrocentrală”. De-aci venirăm noi, cică se face la Islaz. După aia că nu se mai face la Islaz, ci iar la Seaca. Acum văd că s-a schimbat. Principalul a fost să se facă ceva să se dea de lucru la oameni”, reface primarul Călin istoria marilor proiecte rămase, fără excepţie, intenţii.

Mai mult, Liviu Dragnea vorbea în urmă cu două luni de hidrocentrala de la Seaca, deşi la „Apele Române” se pregătea deja terenul transferului insulei şi braţului către CJ. Potrivit notei de fundamentare a HG, avizul favorabil pentru trecerea în domeniul public al Judeţului Teleorman şi administrarea Consiliului Judeţean Teleorman a Insulei Belina şi a Braţului Pavel a fost emis de Consiliul de Administraţie al „Apelor Române” pe 15 iulie 2013, ca iniţiativă a acestei instituţii, deşi „Apele Române” nu aveau decât avantaje de pe urma administrării: banii colectaţi de la chiriaşii de pe Dunăre.

Autoritatea este condusă, din 2012 de inginerul Vasile Pintilie, un apropiat al preşedintelui CJ Vrancea, Marian Oprişan. Abia două săptămâni mai târziu, Consiliul Judeţean Teleorman şi-a exprimat acordul pentru preluare, iar prefectul a făcut controlul de legalitate.

„A avut loc o discuţie în Consiliul de Adminstraţie al Apelor Române, o propunere de transfer a acestor terenuri, şi am verificat, este legal. Se doreşte să avem o deschidere către comunităţile locale ca acestea să poată accesa fonduri europene şi, în acest context, după ce s-a făcut o analiză în Consiliul de Administrare al „Apelor Române” s-a luat decizia schimbării administratorului acelor terenuri. Că administrator este „Apele Române” sau că adminstrator este Consiliul Judeţean nu văd o mare problemă. De ce să nu se facă turism în Teleorman, este aproape de Bucureşti, de ce nu?”, spune ministrul Apelor, Ana Lucia Varga, care şi-a pus semnătura pe HG.

Potrivit ministrului, justificarea pentru care a fost acceptat transferul e aceea că „Apele Române” au ca prioritate „lucrările cu rol de apărare împotriva inundaţiilor şi înnisiparea plajelor,  iar acestea nu sunt eligibile pentru finanţări europene pentru amenajări turistice”.

Până la concretizarea vreunui proiect, timp de 4 ani, CJ Teleorman poate dispune atât de insulă, cât şi de braţ, stabilind tarifele sau avantajele pentru companiile care exploatează zona.

Primarul PSD din Seaca: „Bălţile le-a luat Tel Drum. De-acum, nu mai dă bani la Apele Române”

Deocamdată, la Teleorman, pe malul Dunării, se fac grătare, mici partide de pescuit sportiv şi o afacere.

Sursa foto: Primăria Seaca

Cea mai mare parte a terenului a fost închiriată de la stat, pentru pescuit industrial, de cea mai influentă companie din zonă în ultimii 14 ani: Tel Drum. Înfiinţată în 1999 ca societate a Consiliului Judeţean, Tel Drum, o companie cu acţionari nedeclaraţi la Registrul Comerţului, fiind societate cu acţiuni la purtător, dar care a obţinut în ultimii 14 ani cele mai bănoase contracte în judeţ, este controlată de vechi colaboratori ai lui Liviu Dragnea.

Doar întreţinerea în ultimii doi ani a drumurilor din Teleorman a însemnat un contract de 24 de milioane de lei atribuit Tel Drum. Între 2009 şi 2011 valoarea tuturor contractelor obţinute de companie, fie ca unic participant la licitaţie, fie negociate direct, a fost calculate de Alianţa pentru o Românie Curată la 170 de milioane de euro, în timp ce în perioada 2003-2004 şi-a adjudecat toate proiectele SAPARD de drumuri din judeţ, în valoare de 5 milioane de euro.

Deşi a pornit prin a lua proiectele de infrastructură din Teleorman, apoi şi din alte judeţe, prin licitaţii fără concurenţă sau negocieri directe, Tel Drum s-a extins, mai recent, şi în prevenirea inundaţiilor, reamenajarea râurilor şi în pescuit. Din spusele primarului din Seaca, Tel Drum gestionează din 2011 pescuitul industrial pe Dunăre pe Braţul Pavel şi în bălţile din zonă.

„Apele Române le-a scos la licitaţie şi le-a luat Tel Drum. Din 2011 sunt închiriate de Tel Drum”, susţine primarul. În estimările lui Lucian Călin, şi el vechi colaborator al lui Liviu Dragnea, transferul nu poate fi decât benefic: „Acum, dacă le-a luat la Consiliul Judeţean, Tel Drum nu mai dă bani la „Apele Române”. Dădea în jur de 1 miliard de lei vechi. Acum poa’ să vină banii la dezvoltare”, spune primarul.

Lucian Călin, primar PSD la Seaca, aflat al cincilea mandat. Sursa foto: Primăria Seaca

Implicarea Tel Drum în Insula Belina apare menţionată şi într-un document din 2012 al Ministerului Mediului.

A doua afacere pe Braţul Pavel este a unei persoane private, Marin Ilie, care apare în actele „Apelor Române” ca fiind cel care a închiriat, printr-un contract din februarie 2012, un terenul de 124.768 mp, pe Braţul Pavel, în amonte. Cu el, primarul era în litigiu. Acum însă, va renunţa la proces. „A sunat secretara de la CJ. Aveam un litigiu 45 de hectare la Braţul Pavel, date prin HG de Apele Române. Noi am mers în instanţă. Acum, dacă s-a dat la CJ e al lor”, adaugă Călin.

O nouă miză: fondurile europene pentru pescuit

Odată cu modificarea administratorului, acesta este liber să schimbe, dacă doreşte şi tarifele de închiriere. În plus, Tel Drum îşi păstrează avantajul de a exploata în continuare zona, devenind astfel eligibilă în Programul Operaţional Pentru Pescuit, unul din cele mai avantajoase programe europene, în care un beneficiar poate atrage ca fonduri nerambursabile şi până la 80% din finanţarea unei investiţii.

În exerciţiul financiar actual, 2007-2013, România a avut pentru acest program 308 milioane de euro pentru care s-au înscris 213 beneficiari. Chiar dacă banii nu au fost atraşi decât în proporţie de 25% (75 de milioane de euro), POP este unul dintre programele cu ratele foarte bune de absorbţie în comparaţie cu celelalte.

LISTA BENEFICIARILOR ŞI A PROIECTELER FINANŢATE PRIN P.O.P. ÎN 2007-2013

Programul pentru Pescuit oferă bani pentru investiţii la bordul navelor, pentru acvacultură, pentru protecţia faunei şi florei, pentru puncte de debarcare sau campanii de promovare pe noi pieţe, pentru asistenţă tehnică, dar şi pentru pensionarea anticipată a pescarilor

SCRISOAREA a –III- a
de la BELINA

La un semn, deschisã-i calea şi, zâmbind pe sub mustaţã,
Liviu Dragnea bate-n uşa lui Cãlin, de dimineaţã.
– Tu eşti, Liviu ? – Da, Cãline. Am venit sã te mai vãd
Şi sã stãm la sfat, în tainã, cã în ţarã e prãpãd.
– Orice gând ai, camarade, şi oricum vei fi sosit,
Stai sã-ţi fac o cafeluţã, cã te vãd cam obosit !!!
Ţi-aş fi dat şi o gustare, însã, Liviu, sã mã ierţi,
Dar mai am, rãmaşi de-asearã, doar doi cremvurşti cam nefierţi.

Însã vãd cã nu mai este pic de zahãr în cãmarã …
– Nu te necãji, Cãline ! – Beau cafeaua şi amarã.
Şi eu stau cam prost cu banii, fiindcã diurna de şedinţã
N-am primit-o toatã vara şi-aveam mare trebuinţã.

Mã încearcã azi o mie de regrete, dar tardive,
Cã am fost cam mânã spartã în vacanţa din Maldive.
De agoniseala strânsã de pe când aveam Tel Drum-ul
Am vãzut cum se alege, dragã prietene, doar scrumul.

Altul însã e necazul, cãci de bani mai fac eu rost,
De va fi, cumva, nevoie, vând umilu-mi adãpost,
O cãsuţã ce ocupã o jumate de cvartal,
Construitã, cu sudoare, pe meleagul meu natal.

Cum spuneam, dragã Cãline, altul e acum necazul,
Cã s-a sictirit Codruţa şi-a schimbat din nou macazul,
Nu-i destul c-a speriat-o şi pe fosta, Bombonica,
Acum bagã, cu Binomul, şi în ãla micu’ frica.

În turbarea-i furtunoasã, calcã totul în picioare
Şi îmi scoate, ca pe bandã, alte noi şi noi dosare,
Ba, mai mult, acum Codruţa o acuzã şi pe fina
Cã i-a dat plocon lui naş-su chiar o insulã – Belina,
Ca şi cum acea bucatã de pãmânt de la Saideh
Ar fi fost, Cãline, dragã, insula Ada Kaleh.

N-am acum la mine poza, ca sã-ţi faci şi tu idee
Cã-n pustietatea aia cresc doar plante erbacee.
Printre ele, ici şi colo, se înalţã mici arbuşti,
Iar de ştiucã nu-i nici vorbã, una nu gãseşti, sã guşti.

Ca sã-mi fie mai adâncã şi mai dureroasã rana,
DNA vrea sã o salte, negreşit, şi pe Rovana.
Vor urma, poate, şi alţii, de aceea eu mã tem
Cã vom fi cu toţii pradã odiosului Sistem.

Toatã mascarada asta, îţi spun, prietene, pe bune,
Cred cã este doar o simplã şi murdarã ficţiune.
– Liviule, îmi cer iertare cã, fiind încã buimac,
N-am prea nimerit cafeaua şi-a ieşit fãrã caimac.
Bea-ţi în linişte cafeaua, cât e caldã, şi-abia dupã
Poţi sã-mi zici, pe îndelete, dragã, ce te preocupã !!!

– Dar ţi-am povestit, Cãline, totul, chiar de-a fir a pãr,
Doar nu vrei şi tu, ca alţii, sã-mi iei vorbele-n rãspãr !!!
– Eram la bucãtãrie şi n-am auzit o iotã
Din ce-ai spus, fiind de vinã zgomotul produs de hotã.

La multi ani cu EXECUTARE!

Publicat în Uncategorized | Lasă un comentariu

Preacucernice Becali , ce ar fi să citeşti ce scria Eminescu ?

Rugăciune

Crăiasă alegându-te,
Îngenunchem rugându-te,
Înalţă-ne, ne mântuie
Din valul ce ne bântuie;
Fii scut de întărire
Şi zid de mântuire,
Privirea-ţi ado­rată
Asupră-ne coboară,
O, Maică prea curată
Şi pururea fecioară,
Marie!
Noi, ce din mila sfântu­lui
Umbră facem pământului,
Rugămu-ne-ndurărilor
Luceafărului mărilor;
Ascultă-a noas­tre plângeri,
Regină peste îngeri,
Din neguri te arată,
Lumină dulce clară,
O, Maică prea curată
Şi pururea fecioară,
Marie!

*
*

Răsai asupra mea

Răsai asupra mea, lumină lină,
Ca-n visul meu ceresc d-odinioară;
O, maică sfântă, pururea fecioară,
în noaptea gândurilor mele vină!
Speranţa mea tu n-o lăsa să moară,
Deşi al meu e un noian de vină;
Privirea ta de milă caldă, plină,
îndurătoare-asupra mea coboară.
Străin de toţi, pierdut în suferinţa
Adâncă a nimicniciei mele,
Eu nu mai cred nimic şi n-am tărie,
Dă-mi tinereţea mea, redă-mi credinţa
Si reapari din cerul tău de stele
Ca să te-ador de-acum pe veci, Marie!

Mihai Eminescu

Publicat în Uncategorized | Lasă un comentariu
CRISTI DANILEŢ - judecător

despre sistemul juridic şi magistrati

Dan Petrescu

ce nevoie sa mai avem de dusmani noi romanii cind ne avem pe noi insine

Alex Imreh

Virtual Identity

CE-I CU NOI? – un blog educativ despre comportamentul uman

EDUCATIE, COMPORTAMENT UMAN, SANATATE, CINE CONDUCE LUMEA, POLITICA, SOCIETATE

Românica blues

Cântarea României eterne, fascinante şi ţicnite

Flux24.ro

Dezvăluiri, Analize din spatele ușilor închise, Exclusivități interne și externe

Wake Up From Your Slumber !

The Truth Will Set You Free

The Ugly Truth

Intelligent 'anti-Semitism' for thinking Gentiles

allNATURall

Natural option for all of us

SINCERITATEA ca SENTINŢĂ

Blog de Traian Vasilcău, tot el — Traianus

The window on the street

'We must, between periods of digging in the dark, endeavour always to transform our tears into knowledge' - Alain De Botton

Master of Something I'm Yet To Discover

Confessions of a Jack of All Trades

Jon Rappoport's Blog

NoMoreFakeNews.com

The Western Word

Independent Commentary about Politics, Sports, the Media, and Current Events

Burrito Justice

You can pry my burrito out of my cold, dead hand.

SwedishMoon

Just another guy with ASD

Daily (w)rite

Author Site for Damyanti Biswas

China Bystander

中國外人

Got How?

Official Website of Author Axel Howerton

Wouter Brandsma 荷蘭

Visual thoughts by Wouter Brandsma

Discombobulated

Serving up your regular dose of miscellany since 2003!

Searching for my truth...

A journey to full awareness.

Creative dissatisfaction

Success is on the far side of failure

cj303addict

Just another WordPress.com site

indahs: dive, travel & photography

cities - cultures - ocean - marine life

Freedom Is Just Another Word...

Rules?? What Are rules? I don't need no stinking rules!!!

The Foxhole

Unapologetic Patriot

The Neighborhood

The Story within the Story

Brittius

Honor America

Fellowship of the Minds

"In a time of universal deceit, telling the truth is a revolutionary act."

Political Vel Craft

Veil Of Politics

Cincinnati Is A Dump

Black Crime In Cincinnati

Tara's Blog

random bits and pieces and thoughts

DWPExamination.

RELOADED - Free Speech

the tenth muse

because while some truths lend themselves to equations, others are best described in verse

MONIRUL ALAM

The object of my work is to report the real moment of life.

The Call of Thule

Serbian Thulean Perspective

JONATHAN TURLEY

Res ipsa loquitur - The thing itself speaks

Mythic Fantasy Roleplaying Game

All posts by Varg Vikernes

⚡️La Audacia de Aquiles⚡️

"El Mundo Visible es Sólo un Pretexto" / "The Visible World is Just a Pretext".-

Traditionalist Worker Party

Local Solutions to the Globalist Problem

Just Cruisin 2

Where Intellectuals and Rednecks foregather.

Rags Make Paper

SUPPORTING A WHITE INDEPENDENT NATION

hbd chick

the exception that proves the rule